11月29日,，山東廣饒縣一劉姓居民在收到網(wǎng)購的一雙鞋子幾小時(shí)后,，出現(xiàn)嘔吐,、腹痛等癥狀,，當(dāng)天因搶救無效死亡,。據(jù)診斷，劉某死于氟乙酸甲酯中毒,。經(jīng)過調(diào)查,，“奪命快遞”涉案包裹在沙洋縣收寄，由圓通網(wǎng)絡(luò)經(jīng)武漢中轉(zhuǎn),，在發(fā)送到山東濰坊的過程中發(fā)生泄漏,。導(dǎo)致1人死亡、9人不同程度中毒,。目前,，涉案寄件人已被刑拘。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)改變了人們的生活,，網(wǎng)購成為普遍行為的時(shí)代,，網(wǎng)購一雙鞋，丟掉一條命,，“奪命快遞”讓人無比震驚和憂慮,。
首先，寄件人罪責(zé)難逃,�,！多]政法》和《快遞市場(chǎng)管理辦法》明確規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得利用快遞服務(wù)網(wǎng)絡(luò)從事危害國家安全,、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的活動(dòng),，并公布了禁止寄遞物品的目錄。但該公司宣稱該物品無毒無害,，事發(fā)后又稱該液體為氯乙腈,，對(duì)人體危害較小。最后才告知真相,，可見其存在惡意隱瞞事實(shí)的故意,，涉嫌危險(xiǎn)物品肇事罪。
其次,，快遞公司的安全監(jiān)管刻不容緩,。近幾日的報(bào)道中對(duì)泄漏原因都用“種種原因”，語焉不詳,，其實(shí)這是導(dǎo)致快遞奪命的直接原因,。發(fā)件人熊興化工有限公司以前投遞過兩次都“沒事”，那么這次是如何泄露的亟待查明,，是發(fā)件人改換了包裝還是快遞公司野蠻拆卸?尤其是,，圓通公司5名工作人員出現(xiàn)不同程度的中毒癥狀，公司沒有按照有關(guān)規(guī)定和程序向當(dāng)?shù)剜]政管理部門報(bào)告,，明知是“問題快遞”卻還要投遞,，該公司此舉一來是想掩蓋已經(jīng)發(fā)生的泄露及不適狀況，二來不想因此失去客源，其中固然有著聽信一面之詞的僥幸心理,，更關(guān)鍵原因在于對(duì)法律的漠視以及快遞業(yè)的無序競(jìng)爭(zhēng),。
拼速度，搶市場(chǎng),、高價(jià)挖員工,，壓價(jià)搶客源……快遞行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨“白熱化”。加之以往飽受詬病的“暴力分揀”,、“郵件盜損”等陳舊問題,，快遞行業(yè)亂象紛呈。利益最大化的單一指引下,，規(guī)范管理,、服務(wù)水平、安全監(jiān)管等明顯缺位,。
此外,，監(jiān)管部門也難辭其咎。圓通速遞官網(wǎng)稱收件人員按照公司制度對(duì)該物品進(jìn)行了驗(yàn)視,。值得注意的是,，氟乙酸甲酯不屬于《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》，雖然國家郵政局《禁寄物品指導(dǎo)目錄及處理辦法(試行)》第一條第四項(xiàng)中提到各類易腐蝕性物品(如有機(jī)溶劑)不得寄遞,。但具體承辦人員如快遞員如何憑肉眼判斷此類物品是否有毒有害?可有權(quán)利拒收?而嚴(yán)格執(zhí)行收寄驗(yàn)視,，寄件人隱私和貨物安全如何保證?圓通速遞有沒有承運(yùn)危險(xiǎn)品(或表面上無毒無害物品)的資質(zhì)?諸多疑問希望隨著有關(guān)部門的緊急排查和大力規(guī)范，給出一個(gè)嚴(yán)格詳盡的指導(dǎo)方案,。
“奪命快遞”,，一死九傷，給蓬勃發(fā)展的快遞行業(yè)敲響警鐘,。正是因?yàn)榧募�,、快遞公司、監(jiān)管部門的重重失守,，才導(dǎo)致悲劇的發(fā)生,，而我們不知道有多少“奪命快遞”曾與公眾擦肩而過?