這是2010年美國財經(jīng)網(wǎng)站“24/7華爾街”發(fā)布的“全美十大正在死去的城市”的開篇,。全文列舉了美國10大從曾經(jīng)最有活力的經(jīng)濟中心衰敗至今的城市，包括了底特律,，克利夫蘭,，新奧爾良，大西洋城,。它們曾經(jīng)都是聞名遐邇的工業(yè)重鎮(zhèn)，樞紐港口,，或是金融服務(wù)業(yè)中心。然而到了今天，它們中有的失去了一半以上的人口,，有的失去了支柱產(chǎn)業(yè)。讓這些城市頭疼的,，是黯淡的未來,。“24/7華爾街”在選取這10個城市的時候發(fā)現(xiàn),，導(dǎo)致它們衰敗的主要原因，除了海外同行業(yè)的競爭,，政府的決策以外，還有很關(guān)鍵的一點：勞動力的大量流失,。以底特律為例,，1950年底特律有著190萬人口,，是全美第五大城市，然而到了2000年,，只有95萬人還生活在那里,。
中國城市面臨的課題和美國“鐵銹地帶”(意指工業(yè)衰退的地區(qū),到處是閑置的廠房和被遺棄的銹跡斑斑的設(shè)備)的衰落城市并不相同,，中國的城市正在高速發(fā)展,，去工業(yè)化造成的衰落并不是眼下的危機�,？墒堑滋芈蛇@些城市的經(jīng)歷帶來的啟示,，適用于任何發(fā)展階段的城市：人才是經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。如果一個城市能夠贏得人才競爭,，那么就能搶跑經(jīng)濟發(fā)展,。當(dāng)一個城市失去了為之創(chuàng)造財富的居民，也將最終失去活力,。
我國每年都有好幾百萬大學(xué)生畢業(yè),，他們的就業(yè)選擇就是一次全國人才資源的配置。中國各大城市在吸引大學(xué)畢業(yè)生時又能展現(xiàn)怎樣的優(yōu)勢?
影響當(dāng)今大學(xué)生就業(yè)地選擇的，不再單純是薪資,，還有很多的“非物質(zhì)”因素左右著他們對城市的喜好,。比如上海的夜景，北京的歷史,，南京的儒雅,，這些城市特有的“軟環(huán)境”,，同樣吸引著他們,。我們通常所說的“幸福感”,，在經(jīng)濟學(xué)上就是消費所帶來的效用。消費越多，效用越高,，幸福感越強,。消費包括兩種，一種是通過金錢購買的私有品消費,，如食物,，汽車等,，也就是物質(zhì)消費,。另一種則是不需要金錢直接購買,，可供一個地區(qū)居民共享的公共品消費，即非物質(zhì)消費,。典型的公共品有：義務(wù)教育政策,、環(huán)境質(zhì)量,、城市文明與安全,、就創(chuàng)業(yè)發(fā)展機會，等等,。大學(xué)畢業(yè)生尋找的，是能實現(xiàn)效用最大化的(地點+工作)組合,。
他們不僅希望能夠通過薪資收入獲取更多的物質(zhì)消費，同時也希望能成為一個城市的居民,，享受這個城市具有地域性的公共品,，獲取更多的非物質(zhì)消費。
一個城市要提供多少公共品消費量,，才會有足夠大的非物質(zhì)吸引力,，讓畢業(yè)生們愿意放棄其他城市的更高薪資職位呢?各城市的非物質(zhì)吸引力是否可以被衡量，甚至進行排名?
麥可思一年一度的“大學(xué)生畢業(yè)半年后社會需求與培養(yǎng)質(zhì)量的抽樣調(diào)查”為研究者的這一設(shè)想提供了數(shù)據(jù)可能,。以2010屆大學(xué)生畢業(yè)半年后調(diào)查為例,，研究發(fā)現(xiàn)，平均月收入最高的城市前五名(依次為上海,、深圳,、北京、廣州,、杭州)中,，深圳、北京和杭州對2010屆大學(xué)畢業(yè)生的非物質(zhì)吸引力排進了前五;而上海的非物質(zhì)吸引力排在第9名，廣州名列第12,。城市的軟實力大小，并不是由它們所提供給大學(xué)畢業(yè)生的薪資水平高低決定的,。那些購買力收入水平較低的大城市,，反而有著較高的軟實力,，因為越是薪資低的城市要吸引大學(xué)畢業(yè)生,，非物質(zhì)吸引力必須越大,。雖然上海和廣州為大學(xué)生們提供了高薪的工作,，可是它們的非物質(zhì)吸引力并沒有它們開出的工資那么具有吸引力。而寧波,、
杭州,、南京,、蘇州這些收入較高，生活環(huán)境也相較宜人的城市,，躋身于非物質(zhì)吸引力排名的前列,。吸引人才的當(dāng)?shù)卣咭彩欠俏镔|(zhì)吸引力的一部分,。西安和成都憑借著近年來吸引大學(xué)畢業(yè)生的各項優(yōu)惠政策，提高了自身的非物質(zhì)吸引力,。
這個排名僅僅讓我們從大學(xué)畢業(yè)生的視角，窺探了一下各大城市的吸引力,，毫無疑問,，城市間的人才競爭正悄聲無息地展開,。