【案例一】
受傷后借名看病 民事索賠遇尷尬
因與鄰居發(fā)生口角進(jìn)而引發(fā)肢體沖突,，杜女士將鄰居徐某訴至法院，要求徐某支付醫(yī)藥費(fèi)一萬(wàn)余元,。
杜女士訴稱(chēng),，因徐某無(wú)故對(duì)其進(jìn)行辱罵，二人發(fā)生肢體沖突,，致自己面部及肢體損傷,。此后,，先后在外科及骨科接受多次治療，共計(jì)支付醫(yī)藥費(fèi)近一萬(wàn)元,，因此徐某應(yīng)予賠償,。
徐某則稱(chēng)，當(dāng)日二人確實(shí)因言語(yǔ)不和發(fā)生沖突,，但當(dāng)日雙方撕扯過(guò)程中杜某的傷情輕微,，不可能到杜女士自述的嚴(yán)重程度。此外,，杜女士主張人身?yè)p害賠償,，應(yīng)以其實(shí)際的診斷報(bào)告、檢查報(bào)告,、醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn),。
庭審中，杜女士向法院提交了在外科急診時(shí)的病人記錄表,、診斷證明書(shū),、處方、收據(jù)以及在骨科就診時(shí)的核磁共振成像診斷報(bào)告單,、診斷證明書(shū),、西藥處方等材料。然而,，骨科的相關(guān)檢查報(bào)告,、處方均顯示為他人姓名。杜女士對(duì)此解釋稱(chēng),，因醫(yī)院掛號(hào)困難,，她借用了鄰居的身份證、社�,？ㄟM(jìn)行就診,，所以骨科的相關(guān)檢查報(bào)告、處方等均顯示為他人姓名,。
最終,，法院審理認(rèn)為,，侵害公民身體造成傷害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。徐某與杜女士因言語(yǔ)不和而發(fā)生肢體沖突,，則徐某應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)對(duì)杜女士承擔(dān)賠償責(zé)任,。對(duì)其中外科就診部分，因相關(guān)病情記錄,、診斷報(bào)告與二人自述的沖突經(jīng)過(guò)相吻合,，故徐某應(yīng)對(duì)這部分實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用1000余元承擔(dān)賠償責(zé)任,。但骨科就診的相關(guān)檢查及治療費(fèi)用8000余元，杜某雖稱(chēng)是為方便就診而使用他人身份證進(jìn)行就診,，但未能提供相關(guān)作證,，這部分醫(yī)療費(fèi)，法院不予支持,。
【案例二】
住院登記他人姓名 工傷認(rèn)定遇阻礙
因受傷后借用他人身份證件就醫(yī),，導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定工傷，李某將其所在公司起訴至法院,，要求公司支付醫(yī)藥費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、護(hù)理費(fèi)及因無(wú)法認(rèn)定工傷而發(fā)生的工傷待遇損失近20萬(wàn)元。
李某稱(chēng),，前不久,，他在工作中被軋面機(jī)軋傷左手拇指。當(dāng)日至醫(yī)院就診,。但在辦理住院手續(xù)時(shí),，公司陪同人員擅自使用了同事張某的身份證件為其辦理入院手續(xù)，導(dǎo)致他在醫(yī)院住院期間病歷均顯示為張某姓名,，進(jìn)而無(wú)法被認(rèn)定工傷,。因此公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司雖認(rèn)可李某在工作中受傷,，但表示在醫(yī)院就醫(yī)時(shí),，是李某未帶身份證且不記得身份證號(hào)碼，所以為盡快就醫(yī),，才在征得李某同意的情況下,，使用了張某的身份證為其辦理住院手續(xù)。因此,，并非是公司的原因?qū)е吕钅吃卺t(yī)院的住院病歷患者姓名與本人不符,，也并非是公司的原因?qū)е吕钅彻陥?bào)手續(xù)遇阻礙，所以公司無(wú)需支付李某的醫(yī)藥費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、護(hù)理費(fèi)及因無(wú)法做工傷認(rèn)定而發(fā)生的工傷待遇損失。
最終，法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,，受傷職工在被社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)依法認(rèn)定為工傷后,，方可依據(jù)工傷保險(xiǎn)政策享受相關(guān)工傷待遇，故工傷認(rèn)定結(jié)論為工傷待遇核算的程序前提�,，F(xiàn)李某因故尚未被認(rèn)定為工傷,，故李某要求公司比照工傷標(biāo)準(zhǔn)向其支付相關(guān)款項(xiàng)及待遇損失依據(jù)不足，法院不予支持,。
【分析】
我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定,，身份證及身份證號(hào)是每個(gè)公民唯一的、終身不變的身份表示,，身份證件的使用代表著身份證所有人的特定民事行為,，會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。身份證件一經(jīng)出租,、出借,，將會(huì)帶來(lái)諸多難以預(yù)料的法律風(fēng)險(xiǎn)。
身份證出租人,、出借人可能會(huì)為實(shí)際使用人的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。而實(shí)際使用人，因?qū)嶋H身份與登記的身份證件不符,，在辦理理賠,、工傷申請(qǐng)、醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)等民事活動(dòng)時(shí),，亦會(huì)面臨難以舉證的法律風(fēng)險(xiǎn),。
前述兩案件中，杜女士,、李某在就醫(yī)過(guò)程中,，出于不同原因，均使用了他人身份證件,，其行為一方面有違身份證管理的相關(guān)法律、法規(guī),，另一方面給其自身后續(xù)的訴訟維權(quán)行為帶來(lái)了不利影響,。因此,，在日常生活中，應(yīng)嚴(yán)格遵守身份證的相關(guān)規(guī)定,，在身份證件的使用方面做到不出租、不出借,、不冒用。