【案例一】
受傷后借名看病 民事索賠遇尷尬
因與鄰居發(fā)生口角進而引發(fā)肢體沖突,，杜女士將鄰居徐某訴至法院,，要求徐某支付醫(yī)藥費一萬余元,。
杜女士訴稱,，因徐某無故對其進行辱罵，二人發(fā)生肢體沖突,，致自己面部及肢體損傷,。此后，先后在外科及骨科接受多次治療,，共計支付醫(yī)藥費近一萬元,，因此徐某應(yīng)予賠償。
徐某則稱,，當(dāng)日二人確實因言語不和發(fā)生沖突,，但當(dāng)日雙方撕扯過程中杜某的傷情輕微，不可能到杜女士自述的嚴重程度。此外,，杜女士主張人身損害賠償，應(yīng)以其實際的診斷報告,、檢查報告,、醫(yī)療票據(jù)為準。
庭審中,，杜女士向法院提交了在外科急診時的病人記錄表,、診斷證明書、處方,、收據(jù)以及在骨科就診時的核磁共振成像診斷報告單,、診斷證明書、西藥處方等材料,。然而,，骨科的相關(guān)檢查報告、處方均顯示為他人姓名,。杜女士對此解釋稱,，因醫(yī)院掛號困難，她借用了鄰居的身份證,、社�,？ㄟM行就診，所以骨科的相關(guān)檢查報告,、處方等均顯示為他人姓名,。
最終，法院審理認為,，侵害公民身體造成傷害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。徐某與杜女士因言語不和而發(fā)生肢體沖突,，則徐某應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)對杜女士承擔(dān)賠償責(zé)任,。對其中外科就診部分，因相關(guān)病情記錄,、診斷報告與二人自述的沖突經(jīng)過相吻合,，故徐某應(yīng)對這部分實際發(fā)生的合理費用1000余元承擔(dān)賠償責(zé)任。但骨科就診的相關(guān)檢查及治療費用8000余元,，杜某雖稱是為方便就診而使用他人身份證進行就診,，但未能提供相關(guān)作證，這部分醫(yī)療費,，法院不予支持,。
【案例二】
住院登記他人姓名 工傷認定遇阻礙
因受傷后借用他人身份證件就醫(yī)，導(dǎo)致無法認定工傷，李某將其所在公司起訴至法院,，要求公司支付醫(yī)藥費,、住院伙食補助費、護理費及因無法認定工傷而發(fā)生的工傷待遇損失近20萬元,。
李某稱,，前不久，他在工作中被軋面機軋傷左手拇指,。當(dāng)日至醫(yī)院就診,。但在辦理住院手續(xù)時，公司陪同人員擅自使用了同事張某的身份證件為其辦理入院手續(xù),，導(dǎo)致他在醫(yī)院住院期間病歷均顯示為張某姓名,，進而無法被認定工傷。因此公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
公司雖認可李某在工作中受傷,，但表示在醫(yī)院就醫(yī)時，是李某未帶身份證且不記得身份證號碼,，所以為盡快就醫(yī),，才在征得李某同意的情況下，使用了張某的身份證為其辦理住院手續(xù),。因此,，并非是公司的原因?qū)е吕钅吃卺t(yī)院的住院病歷患者姓名與本人不符，也并非是公司的原因?qū)е吕钅彻陥笫掷m(xù)遇阻礙,，所以公司無需支付李某的醫(yī)藥費,、住院伙食補助費、護理費及因無法做工傷認定而發(fā)生的工傷待遇損失,。
最終,，法院經(jīng)過審理認為，受傷職工在被社會保險行政部門依法認定為工傷后,，方可依據(jù)工傷保險政策享受相關(guān)工傷待遇,，故工傷認定結(jié)論為工傷待遇核算的程序前提。現(xiàn)李某因故尚未被認定為工傷,，故李某要求公司比照工傷標準向其支付相關(guān)款項及待遇損失依據(jù)不足,，法院不予支持。
【分析】
我國相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定,，身份證及身份證號是每個公民唯一的,、終身不變的身份表示，身份證件的使用代表著身份證所有人的特定民事行為,，會產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果,。身份證件一經(jīng)出租,、出借，將會帶來諸多難以預(yù)料的法律風(fēng)險,。
身份證出租人,、出借人可能會為實際使用人的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而實際使用人,，因?qū)嶋H身份與登記的身份證件不符,，在辦理理賠、工傷申請,、醫(yī)療費用報銷等民事活動時，亦會面臨難以舉證的法律風(fēng)險,。
前述兩案件中,，杜女士、李某在就醫(yī)過程中,，出于不同原因,，均使用了他人身份證件，其行為一方面有違身份證管理的相關(guān)法律,、法規(guī),，另一方面給其自身后續(xù)的訴訟維權(quán)行為帶來了不利影響。因此,，在日常生活中,，應(yīng)嚴格遵守身份證的相關(guān)規(guī)定，在身份證件的使用方面做到不出租,、不出借,、不冒用。