近些天來，關(guān)于延遲退休的討論持續(xù)升溫,。有的專家大力提倡,，有的專家則主張漸進(jìn)式推進(jìn)，但也有專家反對,。到目前為止,，支持延遲退休的理由主要有兩條，一是因為國際發(fā)達(dá)國家已然如此,，二是為了彌補(bǔ)社�,；鸬牟蛔恪ｊP(guān)于第一點,，已經(jīng)有國內(nèi)專家指出,，發(fā)達(dá)國家員工退休較晚，主要是為了應(yīng)對勞動力的短缺,，
而不是因為社�,；鸲倘薄ｊP(guān)于第二點,，各界也有呼吁,，到底缺口有多大,，應(yīng)該公布收支數(shù)字,，讓大家看得明白。確實,，對如此重大的涉及億萬勞動者切身利益的決策,，不僅應(yīng)該慎之又慎，而且應(yīng)該綜合考慮各種因素,，把利弊分析清楚,。
如果僅就社保基金的缺口而論,，顯然有必要進(jìn)行認(rèn)真的測算,。但與此同時，研究退休制度不能僅從社�,；鹄U納這一個維度著眼,。到了目前的法定退休年齡而不退休，或許不需要從社�,；鹬袨槠渲Ц娥B(yǎng)老金,，卻需要其工作單位為其支付工資、獎金(或津補(bǔ)貼)，而且多數(shù)人還需要單位為其繼續(xù)繳納社�,；�,。正常情況下，他們在職狀態(tài)領(lǐng)取的報酬,，顯然要高于他們退休狀態(tài)下領(lǐng)取的養(yǎng)老金,。如果算大賬，這些已經(jīng)到達(dá)和超過退休年齡的老人們?nèi)绻煌诵�,，需要為其承�?dān)的社會成本更大,，只是其成本由誰負(fù)擔(dān)的問題。
當(dāng)然,，為正式職工支付工資的是職工所在單位,。而這又大致可以分為吃財政飯的公職人員，和一般的企業(yè)員工,。對公職人員而言,，無論是工資還是退休金，都由政府財政支付,，在職時肯定拿得更多,。而職務(wù)高者，還占用著相對較多的資源,。這就意味著,，公職人員延遲退休，將加大財政的支付,。對企業(yè)員工而言,，其在職期間，企業(yè)既要為其支付薪酬,，還要為其繳納社�,；�;而其退休之后，其養(yǎng)老就由社保買單了,。所以,，員工的年齡結(jié)構(gòu)越老化，超過退休年齡而不退的職工越多,，企業(yè)的負(fù)擔(dān)也越重,。
此外，還需要考慮的就是就業(yè)壓力問題,。無疑,，老人延遲退休，必然會相應(yīng)地減少就業(yè)機(jī)會,。盡管老齡化程度已經(jīng)不斷加劇且還會加劇,，但不斷增加的就業(yè)人口的絕對數(shù)量依然會是一個可觀的數(shù)字,。城鎮(zhèn)新增就業(yè)人口和農(nóng)村富裕勞動力得不到安置，同樣不僅會增加政府的財政支出,，還會帶來相應(yīng)的社會問題,。
延遲退休的一個原因，是社會老齡化,。但隨著社會生產(chǎn)力水平的提升,，在一定程度上可以抵消人口老齡化程度的上升。所以,，我們需要著眼整個社會及其運(yùn)行情況來算大賬,，而不要只盯著養(yǎng)老金一個口袋，而且又說不清這個口袋的進(jìn)與出,。