因為多項違規(guī)行為,，陽煤化工遭到地方證監(jiān)局的處罰，但由于處罰太輕引發(fā)市場的熱議,。在中國證監(jiān)會向地方監(jiān)管部門全面下放行政處罰權(quán)的背景下,，陽煤化工案再現(xiàn)違規(guī)成本低一幕，不能不引起我們的警惕與反思,。
四川證監(jiān)局的調(diào)查結(jié)果顯示,，陽煤化工通過多份虛假合同將“風(fēng)險,、報酬并未實際轉(zhuǎn)移出陽煤化工”的相關(guān)產(chǎn)品確認(rèn)為銷售收入和成本,，違反《企業(yè)會計準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，多計收入約42億元,，約占陽煤化工2012年銷售收入216億元的19.66%,。除了財務(wù)造假之外，該上市公司還在內(nèi)幕交易防控及信息披露不符合規(guī)定,、關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用,、三會運(yùn)作不規(guī)范、對外擔(dān)保信息披露不準(zhǔn)確等多方面均存在問題,。如今年2月22日至25日,，陽煤化工連續(xù)三個交易日達(dá)到漲幅限制,。27日其公告稱，“無應(yīng)披露未披露信息”,。其實在25日前,，上市公司即擬定了10轉(zhuǎn)增15的分配預(yù)案，并對內(nèi)幕信息知情人進(jìn)行了登記,。42億元不僅占陽煤化工去年銷售收入的20%,，也創(chuàng)下了迄今為止資本市場金額最大的財務(wù)造假案。
然而,，針對該上市公司諸多嚴(yán)重違規(guī)行為,，四川證監(jiān)局的處罰無異于“隔靴搔癢”。雖然罰單達(dá)4份之多,，但上市公司僅僅只是被責(zé)令整改,、出具警示函、記入誠信檔案,，相關(guān)高管被出具警示函并被責(zé)令培訓(xùn)等,。如此處罰，上市公司及相關(guān)高管幾乎沒付出什么違規(guī)“成本”,，更不用說嚴(yán)懲了,。
進(jìn)一步講，地方監(jiān)管部門的警示函,，到底能夠起到“警示”誰的作用呢,？一家剛剛借殼成功的公司，即曝出違規(guī)的丑聞,，一方面再次顯現(xiàn)出借殼上市的弊端,，另一方面也凸顯出監(jiān)管部門將借殼上市的標(biāo)準(zhǔn)由此前的與IPO“趨同”改為“等同”的必要性。
其實,，在陽煤化工違規(guī)事件中,，最應(yīng)該關(guān)注的無疑是違規(guī)成本低一幕的再次上演。證監(jiān)會的數(shù)據(jù)顯示,，今年前10個月,，證監(jiān)會各項主要執(zhí)法數(shù)據(jù)均全面超越去年全年水平。如受理各類證券期貨違法違規(guī)線索486件,，同比增長44%,；啟動調(diào)查286起，同比增長25%,；移送公安機(jī)關(guān)案件34起,，同比增長70%。該數(shù)據(jù)說明,，市場違規(guī)行為日益猖獗,，而移送公安機(jī)關(guān)案件的大幅增長,，則折射出違法行為的愈演愈烈。事實上,，這一切的根源均在于違規(guī)成本低,。
今年以來，中國證監(jiān)會開始轉(zhuǎn)換自己的角色定位,，從市場的審核者慢慢向市場的監(jiān)管者轉(zhuǎn)變,。在對違規(guī)行為的處罰上，更是毫不留情,，從“萬福生科案”對平安證券的處罰,，到光大證券“烏龍指”天文數(shù)字的巨額罰單等，既是對違規(guī)者的嚴(yán)懲,，更是在警示市場中的欲鋌而走險者,，違規(guī)意味著要付出慘重的代價。
但是,，中國證監(jiān)會嚴(yán)懲違規(guī)者的表率作用并沒有起到上行下效的效果,。其實，早在今年7月份,，證監(jiān)會就發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)〈中國證券監(jiān)督管理委員會派出機(jī)構(gòu)行政處罰工作規(guī)定〉的通知》,，決定授予所有派出機(jī)構(gòu)行政處罰權(quán)，自今年10月1日起實施,�,？梢哉f，地方證監(jiān)局大權(quán)在握,，但相關(guān)部門對陽煤化工的“嚴(yán)懲”,，卻令人難以“恭維”。退一步講,，即使今后證監(jiān)會還會處罰陽煤化工,，地方監(jiān)管部門僅僅一紙警示函的處罰仍然太輕了。
在行政處罰權(quán)下放之后,，如何防范日常監(jiān)管中的地方保護(hù)主義,，地方監(jiān)管部門如何更好地保護(hù)中小投資者的利益，顯然是中國證監(jiān)會不容回避的問題,。