三中全會提出“改革和完善干部考核評價制度”,,中央組織部日前即印發(fā)改進政績考核工作的通知,,中央一系列關于科學評價干部的思想觀點均得到體現,推動地方改革發(fā)展的指揮棒終于科學化起來,。這的確是一件值得期許的好事,。那么,它真的能發(fā)揮出“金指揮棒”的強大正能量嗎?
這當然不是一個新的制度,,而只是要求對既有制度的完善,。但通知所列8項關鍵性內容,幾乎直指以往政績考核中的各種弊端,�,?梢云诖氖牵绻麍�(zhí)行下去,,至少會使各級干部的政績觀得到較大程度的糾正,。
不能僅僅把GDP及增長率作為政績評價的主要指標,不能搞GDP及增長率排名,,不能單純依此衡量地方發(fā)展成效,,不能簡單地依此評定下一級班子和干部的政績和考核等次;不能簡單地把經濟增速與干部的德能勤績廉畫等號,將其作為干部提拔任用或末位淘汰等依據,。通知中這一連串的“不能”,,旨在破,旨在糾偏,。
實踐中,,正是唯GDP是從的用人和評價導向,,導致一些地方粗放增長不停止,、轉方式多年來光說不練,、淘汰落后產能不積極,�,;姻猜臁⑼寥牢廴�,、水污染即是這種發(fā)展下衍生的惡果,。
通知不僅有破,還有立,。比如根據不同職責要求設置不同考核,,對資源消耗,、環(huán)境保護等約束性指標加強考核,重視科技創(chuàng)新,、居民收入等的考核;對限制開發(fā)區(qū)域不再考核地區(qū)生產總值;把政府負債作為政績考核的重要指標;加強對政績的綜合分析,,以全面歷史辯證地評價政績,。這種立,,就使政績考核全面、科學,、客觀,、公正,,合乎經濟社會發(fā)展的實際,,避免了GDP獨大的局面,。
政績考核若是什么都要評價,,如果這么全面要求下去,,什么都要求干部做到,,其結果可能什么都做不到,。面對這樣的實際,,我們在考核干部時,,不同類型的干部考核指標,在任用干部時有多大權重?類別繁復,、領域各異的考核如何對接干部用與不用的簡單決斷?等等,,都須思慮周全。
政績考核可以變得更科學,,但任用干部卻更需要公正,。一些地方若是政績考核是一套、任用是另一套的方式,,只會傷了干部的心,。如果同時面對一個把地方經濟用新的方式抓上去的干部,一個使民眾生活改善的干部,,一個把社會矛盾消于無形的干部,,一個確保使生態(tài)環(huán)境良好而不開發(fā)的干部,卻只能從中選擇某一位時,,如何統(tǒng)籌兼顧,,如何拿捏尺度,同樣考驗用人者的氣度與胸襟,。