銀行卡余額變動短信提醒，很方便,，你存錢,、取錢、購物等等,，數(shù)據(jù)都會及時顯示,，方便我們了解余額情況。不過,，細算起來,，就為幾條余額通知短信，每月要給銀行交兩三塊錢,，你會不會覺得虧得慌?
天下沒有免費的午餐,。既然，銀行的短信提醒也需要成本,，似乎,，收費就是勢在必行�,？墒虑槭欠裾娴娜绱撕唵�,，如果是這樣，為何之前沒有收費?所以,，即便銀行方面可以拿出賬本,，告訴我們一條短信的成本是多少，有多少人會使用到短信提醒,，依然需要對行動一致的短信提醒收費,，有一個充分討論的過程。
首先,，短信提醒到底是不是一種附加的服務(wù)?任何服務(wù)都需要成本,，這一點毫無疑問。問題是,，有的服務(wù)是整個服務(wù)的一個部分,，消費者早已為此買過單，根本不需要額外付費,。就像,，人們?nèi)ゲ蛷d吃飯,，所收費用就是餐費，不可能細分到食物多少錢,，餐桌使用多少錢,，空間占用多少錢。而如果商家提供的是基本服務(wù)以外的服務(wù),，那么多收一點錢也無妨,，畢竟這意味著更多的付出和成本。
其次,，短信提醒到底該不該成為真實的收費?退一步說,，就算短信提醒是一種附加的服務(wù)，是否就一定意味著銀行需要收費呢?很多時候,，在面臨激烈的競爭時,，商家不會斤斤計較，他們更在意的是市場的占有和消費者的認同,，這意味著更大的空間,、更多的機會�,？扇缃竦那樾问�,，一收費就是“齊步走”，各大銀行好像商量好似的,，一起收費,。這種集體行動，可以看成一種商業(yè)的策略,，也可以看出消費者的無奈——在銀行的壟斷地位面前,，他們?nèi)鄙龠x擇的可能。這一點,，是在討論短信收費時必須看到的,。
第三，短信提醒到底要不要按每月2元收費?再退一步說,，真的需要收費了,，那么，該怎么收費呢?
短信提醒收費似乎是一個趨勢,。但既然是似乎,，就需要把一些關(guān)鍵的問題梳理清楚：該不該收費，具體怎么收?雖然,，每月收2元錢并不是一個多大的數(shù)字,，但是其背后的消費者的地位和權(quán)益問題，卻是完整的、需要重視的,。因此,，短信提醒要不要收費，不能先有結(jié)論再有討論,，而是應(yīng)該先有方案,，讓方案經(jīng)過討論之后,，再成為消費者能夠接受的結(jié)論,。如此，短信提醒收費才能算師出有名,。