11月18日,，美國前總統(tǒng)克林頓在出席《財(cái)經(jīng)》年會(huì)時(shí)表示：希望中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不要走美國老路。
盡管中美兩國選擇的發(fā)展道路不同,，但美國曾經(jīng)走過的彎路,，中國不應(yīng)該重走,。筆者認(rèn)為，克林頓告誡“中國不要走美國老路”,，既是善意的提醒,，也是經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)之談。
2007年美國次貸危機(jī)，就是由金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)共同引發(fā),，美國經(jīng)濟(jì)甚至全球經(jīng)濟(jì)由此陷入低迷,，復(fù)蘇之路漫長(zhǎng)，教訓(xùn)十分慘痛,。
任何一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力都不能依靠金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè),。依靠金融業(yè)就會(huì)變成
“錢生錢”的游戲，即便能帶來經(jīng)濟(jì)繁榮,，也并非理性繁榮,。依靠房地產(chǎn)業(yè)，不僅會(huì)推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲增加民生負(fù)擔(dān),，而且由于房地產(chǎn)是資金密集型行業(yè),，與金融業(yè)關(guān)系密切，房?jī)r(jià)過高就容易引發(fā)泡沫和金融危機(jī),。
而且,，金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)都不能創(chuàng)造大量就業(yè)，資源集中在少數(shù)人手中,。依靠這兩個(gè)行業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì),，資金就難以進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。如此一來,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式單一,，就會(huì)有一定財(cái)政和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，由于不能有效解決就業(yè),，也會(huì)帶來很多社會(huì)問題,。
在筆者看來，“中國不要走美國老路”這句話對(duì)中國仍有現(xiàn)實(shí)警示意義,。其一,，盡管中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力來自多個(gè)方面，沒有完全依靠金融業(yè),，但是,，金融業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色。無論是2008年應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī),，還是近一兩年刺激地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，主要依靠政府借債投資基建等項(xiàng)目。目前,，雖然地方債務(wù)審計(jì)結(jié)果還未公開,，但情況不容樂觀。因此,，我們必須多元化發(fā)展經(jīng)濟(jì),。
其二,，很多地方政府對(duì)房地產(chǎn)業(yè)依賴過多也潛伏著危機(jī)。我們很多地方經(jīng)濟(jì)對(duì)房地產(chǎn)依賴性也很強(qiáng),，不僅財(cái)政收入依靠房地產(chǎn)稅費(fèi),，而且GDP也依靠房地產(chǎn)來拉動(dòng)，導(dǎo)致的結(jié)果是房?jī)r(jià)持續(xù)上漲,，由此滋生了房地產(chǎn)泡沫,。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠房地產(chǎn)業(yè)是不靠譜的，而且中國房地產(chǎn)已經(jīng)接近飽和,，很難為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力,。
其三，貧富差距太大會(huì)限制國家發(fā)展,。包括美國在內(nèi)的很多國家都存在程度不同的貧富差距問題,。貧富差距太大至少帶來三大問題：一是影響消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn);二是增加社會(huì)保障壓力和國家財(cái)政支出;三是會(huì)造成社會(huì)問題，甚至影響穩(wěn)定,。
在筆者看來,，盡管我們不會(huì)重走美國的老路，但要意識(shí)到,，克林頓的觀點(diǎn)仍對(duì)我們有借鑒意義,，因?yàn)榻鹑跇I(yè)、房地產(chǎn)業(yè),、貧富差距等問題也存在于中國,，只是情況沒有那么嚴(yán)重，沒有引發(fā)嚴(yán)重后果,。不過,，如何避免美國式悲劇在中國重演，仍值得我們長(zhǎng)期警惕,。