各國(guó)有各國(guó)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，歐盟內(nèi)部亦有國(guó)與國(guó)之間的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,。失業(yè)率高企既反映了各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題,，也是歐洲整體性經(jīng)濟(jì)失衡的呈現(xiàn)。如同問(wèn)題是系統(tǒng)性問(wèn)題,，解決問(wèn)題的辦法也應(yīng)系統(tǒng)性考慮,，乃至找到針對(duì)性的辦法�,！�
歐洲政客又想到了失業(yè),。11月12日，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德主辦歐洲24國(guó)元首會(huì)議,，主題就是降低青年失業(yè)率,。奧朗德說(shuō)，會(huì)議攸關(guān)這一代人的未來(lái),，他們失業(yè)多年,，并生活在懷疑甚至絕望中。歐洲的領(lǐng)袖們一起說(shuō),，要加速降低25歲以下年輕人的失業(yè)率,。
既然開(kāi)會(huì)了，他們還是想出些招數(shù),。歐盟估計(jì),，僅解決青年失業(yè)，2013年到2015年間就需要450億歐元,。各國(guó)計(jì)劃拿出60億歐元緩解受失業(yè)沖擊最嚴(yán)重的13個(gè)國(guó)家,，歐洲投資銀行每年再拿60億歐元，歐洲社會(huì)基金拿100億歐元出來(lái)。除了出錢,，又提出個(gè)“青年擔(dān)�,！狈桨福蚴I(yè)4個(gè)月以上的年輕人提供工作,、培訓(xùn)或?qū)嵙?xí)機(jī)會(huì),，2014年1月1日起給失業(yè)者支付資金。
會(huì)議的背景是,，歐洲失業(yè)率依舊高企,。據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)，截至9月份有560萬(wàn)年輕人失業(yè),，失業(yè)率達(dá)近23.5%,。這其中德國(guó)年輕人失業(yè)率最低，為7.7%,，法國(guó)為25%,，希臘和西班牙則高達(dá)56%。其實(shí),，不獨(dú)年輕人,，歐洲整體失業(yè)率數(shù)據(jù)居高不下已不是近期的新聞，比如9月失業(yè)率即持穩(wěn)于12.2%的高位,，各國(guó)形勢(shì)也不妙,。請(qǐng)看最近的一組新聞標(biāo)題：土耳其8月失業(yè)率急升至9.8%;希臘8月失業(yè)率維持27.3%;保加利亞第三季失業(yè)率升至12%;奧地利10月失業(yè)率顯升至7.4%。連WHO(世界衛(wèi)生組織)都憂心忡忡地說(shuō)：高失業(yè)率拖累歐洲公眾健康,。
各方的關(guān)切不難理解,。畢竟就業(yè)率對(duì)任何一個(gè)現(xiàn)代政府而言都是很重要的執(zhí)政指標(biāo)，最起碼在形式上不能馬虎起來(lái),。WHO也不算是“咸吃蘿卜”,，他們分析說(shuō)失業(yè)引起青年群體慢性病、抑郁甚至自殺的風(fēng)險(xiǎn)很高,，如不干預(yù)這顆定時(shí)炸彈10年到20年就可能爆炸,。WHO畢竟是WHO，只講了人體的健康風(fēng)險(xiǎn),，沒(méi)有講社會(huì)的健康風(fēng)險(xiǎn),。WHO沒(méi)講的社會(huì)健康風(fēng)險(xiǎn)，恰恰應(yīng)該是各方政客所真正擔(dān)憂的,。但更接近真相的判斷應(yīng)該是,，歐洲仍處于高失業(yè)率周期，歐洲人民還將繼續(xù)遭受高失業(yè)率煎熬,。
闡述這個(gè)判斷之前,，要先看看歷史,。歐洲這波高失業(yè)率由來(lái)已久。上世紀(jì)六七十年代,，是歐洲就業(yè)的黃金期,。1970年代后期，歐洲失業(yè)率開(kāi)始上升,，1990年代雖然整體下降,，但再難與六七十年代相比。并且,，歐洲失業(yè)的特點(diǎn)是長(zhǎng)期失業(yè)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于OECD(經(jīng)合組織)內(nèi)的其他國(guó)家,，而歐洲內(nèi)部又很復(fù)雜，各國(guó)失業(yè)情況也差別很大,。盡管上世紀(jì)末歐洲的就業(yè)狀況有所好轉(zhuǎn),，但曇花一現(xiàn)后又掉頭向下，失業(yè)率又繼續(xù)高位徘徊,。
失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下的一個(gè)重要判斷是,，這是個(gè)制度性難題。對(duì)歐洲高失業(yè)率的原因,，一派認(rèn)為是石油沖擊,，還有一派認(rèn)為是勞動(dòng)力和社會(huì)福利制度。石油沖擊派認(rèn)為石油價(jià)格上漲導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率下降,、實(shí)際利率上升和勞動(dòng)需求減少;制度派則認(rèn)為失業(yè)救濟(jì)、強(qiáng)勢(shì)工會(huì),、失業(yè)保險(xiǎn)等因素聯(lián)合作用,。當(dāng)然也有認(rèn)為這些因素的綜合作用所致。由于未必深入研究,，根據(jù)所看到的部分資料和現(xiàn)實(shí)觀察,，筆者認(rèn)同綜合作用說(shuō)，歐洲失業(yè)問(wèn)題是既有宏觀經(jīng)濟(jì)的因素,，又有勞動(dòng)力制度的影響,，既是制度性難題，又是結(jié)構(gòu)性難題,。
當(dāng)然,，在解決具體問(wèn)題時(shí)，除了要分析原因外,，還要看出差異性,，因?yàn)橥町愋允墙鉀Q問(wèn)題的關(guān)鍵。就石油沖擊論來(lái)說(shuō),，油價(jià)上漲是個(gè)普遍性因素,，美國(guó)乃至亞洲各國(guó)亦受影響,，那為何歐洲對(duì)就業(yè)的影響更甚?歐洲是否該在因應(yīng)油價(jià)上漲對(duì)產(chǎn)業(yè)和增長(zhǎng)的影響同時(shí)，也及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),，替代發(fā)展對(duì)石油依賴性較弱的產(chǎn)業(yè)?就制度性因素而言,，筆者在上一篇專欄也提到，高福利制度也需要考慮社會(huì)的總體均衡,，避免其經(jīng)常在失衡狀態(tài)下運(yùn)行,，進(jìn)而阻止效率的提升。再者,，就結(jié)構(gòu)性而言,，各國(guó)有各國(guó)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，歐盟內(nèi)部亦有國(guó)與國(guó)之間的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,。失業(yè)率高企既反映了各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題,，也是歐洲整體性經(jīng)濟(jì)失衡的呈現(xiàn)。如同問(wèn)題是系統(tǒng)性問(wèn)題,，解決問(wèn)題的辦法也應(yīng)系統(tǒng)性考慮,，乃至找到針對(duì)性的辦法。如果做不到這些,，恐怕拿多少錢都沒(méi)用,。