十八屆三中全會比以往更加強調(diào)市場在改革中的作用,，提法由原來的“基礎(chǔ)性作用”上升為“決定性作用”,。輿論認為，這凸顯了我國堅持市場化改革的決心,。三中全會公報指出,，要“深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革”。筆者認為,，在醫(yī)療領(lǐng)域資源配置方面,，也須更好發(fā)揮市場的作用，引導(dǎo)社會資本進入醫(yī)療服務(wù)市場,，建立競爭機制,，提高醫(yī)療服務(wù)的效率和質(zhì)量，滿足不同層次的醫(yī)療服務(wù)需求,。
2010年,，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于進一步鼓勵和引導(dǎo)社會資本舉辦醫(yī)療機構(gòu)的意見》，要求在符合準入標準的條件下,，消除社會辦醫(yī)的制度障礙,，醫(yī)改應(yīng)在保基本的同時發(fā)揮市場機制作用,，我國民營醫(yī)院得到了迅速發(fā)展,。據(jù)統(tǒng)計，2012年,，我國民營醫(yī)院比上年增加了千余家,，公立醫(yī)院總量微降。
但與此形成對比的是,，公立醫(yī)院的診療人次比上年增長2.8億人次,，這個增長量幾乎與民營醫(yī)院2012年2.5億的診療總?cè)舜蜗喈敚駹I醫(yī)院的診療人次只占到所有醫(yī)療機構(gòu)總數(shù)的9.8%,�,！笆濉贬t(yī)改規(guī)劃提出，到2015年,，非公立醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)和服務(wù)量要達到總量的20%左右,，但社會辦醫(yī)并沒有預(yù)想中那樣順利。
盡管政府多次提出,，新增醫(yī)療資源優(yōu)先考慮社會資本,，但這些資源大多還是向規(guī)模不斷擴張的公立醫(yī)院傾斜，民營醫(yī)院難望項背,。在今年的中國社會資本辦醫(yī)論壇上,，有民營醫(yī)院的代表就曾指出,，醫(yī)改雖然在大型設(shè)備的配置許可、多點執(zhí)業(yè)等問題上有所嘗試,，但面對公立醫(yī)院的擴張優(yōu)勢,，“讓新增市場向民營資本傾斜”不啻是一句空話。
在醫(yī)療服務(wù)市場,，社會資本依然勢單力薄,。公立醫(yī)院在拿地、融資,、人才方面,，有著民營醫(yī)院無法比擬的政策優(yōu)勢。以人才為例,，大部分優(yōu)秀的醫(yī)務(wù)人員都屬于“體制內(nèi)”，很難真正走向市場,，民營醫(yī)院大多只能依靠退休醫(yī)生和剛畢業(yè)的大學(xué)生撐門面,。不少專家呼吁，醫(yī)改應(yīng)借助市場的力量,，打破醫(yī)療人才的不流動性和機構(gòu)化,。
市場化水平影響著產(chǎn)業(yè)化水平。醫(yī)療服務(wù)業(yè)發(fā)展空間廣闊,，但要把這個產(chǎn)業(yè)做大,，就必須進一步放開市場。今年10月,，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于促進健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見》,，提出“非禁即入”，凡法律法規(guī)沒有明令禁入的領(lǐng)域,，都向社會資本開放,，并加大對其財政、土地,、稅收和融資的支持力度,。這為醫(yī)改如何更好地發(fā)揮市場的作用提供了借鑒。