中共十八屆三中全會(huì)公報(bào)發(fā)布,，其中備受關(guān)注的是“中國將建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地市場”,。作為農(nóng)民,，希望從這一新政中獲得更多的制度保障,，得到城市化的收益,。作為市民,，則關(guān)心小產(chǎn)權(quán)房是否有“轉(zhuǎn)正”的希望,。
雖然不少專家對于城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地新政的評價(jià)是,，充滿了政策利好,，但冷靜分析，也要看到城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地面臨四大挑戰(zhàn),。
挑戰(zhàn)之一：對于農(nóng)民所期待的土地收益,，可能會(huì)面臨冷熱不均的挑戰(zhàn),。雖然近年來屢有報(bào)道少部分農(nóng)民因?yàn)橥恋夭疬w、城市改造等獲得不菲收益,，甚至有所謂“拆掉一個(gè)城中村,，創(chuàng)造多少個(gè)億萬富豪”的神話。但必須要看到,，這些案例都集中于珠三角長三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),，土地附加值不斷提升，政府和企業(yè)有能力支付巨大的城市改造成本,，而且農(nóng)民在土地征用及拆遷過程中的議價(jià)權(quán)得到比較充分的尊重,，由此才能獲得相對較高的土地增值收益。
而在中西部地區(qū),，無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ),、輿論監(jiān)督能力、政府依法行政等各個(gè)環(huán)節(jié),，都比沿海城市要差,。尤其是近年來部分地區(qū)城市化冒進(jìn)，造成城鎮(zhèn)空心化現(xiàn)象嚴(yán)重,，政府負(fù)債累累,，難以支付土地改造的足額收益給農(nóng)民。指望城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地改革,，讓這些農(nóng)民一下子富起來不現(xiàn)實(shí),。
挑戰(zhàn)之二：農(nóng)民自身博弈水平的不足。無論是土地征用還是拆遷過程中,，政府,、企業(yè)和農(nóng)民構(gòu)成了博弈三方，作為談判能力最為弱勢的農(nóng)民,，僅僅依靠零散個(gè)體的維權(quán)顯然是不夠的,，只有專業(yè)化、組織化才能增加對等博弈的籌碼,。而與此形成悖論的是,，作為農(nóng)村一級代表機(jī)構(gòu)的村委會(huì)，很多時(shí)候無法承擔(dān)這一職責(zé),，相反還出現(xiàn)了少數(shù)村干部監(jiān)守自盜,、以權(quán)謀私的腐敗現(xiàn)象，對農(nóng)民切身權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害,。
挑戰(zhàn)之三：未來可能面臨的巨額稅負(fù),。眾所周知，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的一大現(xiàn)實(shí)問題就是稅負(fù)難題,。比如,，如今在土地轉(zhuǎn)租稅收征管,、耕地占用稅征收、營業(yè)稅征收上,，因?yàn)榧w土地流轉(zhuǎn)的諸多法律邊界尚未厘清,，造成征收不力，而一旦城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地制度實(shí)施,，是否要將集體土地流轉(zhuǎn),，尤其是牽涉到經(jīng)營性質(zhì)領(lǐng)域的出租轉(zhuǎn)讓，是否等同于商業(yè)用地,，小產(chǎn)權(quán)房是否要繳納與商品房同樣的各種稅費(fèi),，這牽涉到大額的稅負(fù)落差問題，可謂牽一發(fā)動(dòng)全身,。
挑戰(zhàn)之四：18億畝耕地紅線是否會(huì)受動(dòng)搖,。近年來有關(guān)18億畝耕地紅線的爭議不斷，雖然中央再三明確要堅(jiān)守這一制度紅線,，但不少地方政府以及房地產(chǎn)界則提出,，在現(xiàn)有土地制度不改變18億畝耕地保護(hù)紅線框架之下，未來要加大住宅用地供應(yīng),，土地從哪里來?統(tǒng)一建設(shè)用地制度也會(huì)面臨土地建設(shè)存量與增量取舍的兩難,，尤其令人擔(dān)憂的是，未來是否會(huì)有一些地方以城市統(tǒng)一建設(shè)為口號(hào),，搞農(nóng)村土地大征用大開發(fā),，進(jìn)而突破耕地保護(hù)紅線，這也應(yīng)該引起關(guān)注,。
城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地這一制度本身對于維護(hù)農(nóng)民權(quán)益,、推動(dòng)中國城鄉(xiāng)一體化改革具有重大意義，決策者要做的是對各種現(xiàn)實(shí)問題全盤考量,，考慮到各種可能的挑戰(zhàn),，科學(xué)規(guī)劃，穩(wěn)步推進(jìn),。