|
【案例】
丈夫與第三者交往三年,，期間斥巨資為第三者各項消費買單,。妻子劉麗得知后，憤然將丈夫李健及第三者王云訴至法院，要求二人返還李健擅自處分的夫妻共同財產(chǎn)共計115萬元,。
劉麗訴稱，發(fā)現(xiàn)丈夫李健有情婦后,，自己經(jīng)多方調查取證并與李健對質，獲悉他與王云保持情人關系已有三年,，且在此期間為王云花費大量錢財用于高檔消費品,，并在北京朝陽區(qū)購房一套,。劉麗提交了王云與某房地產(chǎn)公司的房屋買賣合同及李健向該房地產(chǎn)公司轉賬支付首付款,、定金共計71萬余元的記錄,。
庭審中,，李健承認與學表演的王云在澳門賭場相識，并迅速確定關系,。在與王云交往過程中,，帶其頻繁出入各大商場購買名牌鞋,、包,、香水等奢侈品,，并為其在朝陽區(qū)購置房屋一套，購房后為其購買了全套的高檔家具,、家電等。現(xiàn)在出于維護家庭穩(wěn)定的角度考慮,，同意返還財產(chǎn),。
王云則辯稱,，劉麗與李健系惡意串通損害自己的利益,，自己從未收取過李健給付的任何財物，李健也未為其購置過房產(chǎn),，即使有上述情況,，也是李健自愿贈與的,，現(xiàn)贈與行為已經(jīng)完成，故無法撤銷,，要求法院駁回劉麗的全部訴訟請求,。
法院審理后,，判令王云返還財產(chǎn)71萬余元,。
【分析】
夫妻非因日常生活需要而對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定時,，夫妻雙方應當平等協(xié)商,，取得一致意見,。
就該案而言,，雖然王云否認李健為其購房一事,，但根據(jù)劉麗提供的銀行轉賬記錄,、房屋買賣合同,、房地產(chǎn)公司證明，可以認定李健確向某房地產(chǎn)公司匯款71萬余元用于購買房產(chǎn),，而該房產(chǎn)現(xiàn)登記在王云名下,。在王云無證據(jù)證明其本人支付了上述款項或其取得上述款項屬善意取得的情況下,，法院可以認定李健為王云支付購房款的事實,。而李健處分這71萬夫妻共同財產(chǎn)的行為,，屬于非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,，在未征得妻子劉麗的同意的情況下，明顯侵犯了劉麗的合法權益,，該贈與行為應為無效。
因此,，王云應當將收取的財產(chǎn)予以返還。具體理由：
1,、未經(jīng)平等協(xié)商,，夫妻一方擅自處分共同財產(chǎn)的行為無效,。
依據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十七條的規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商,，取得一致意見。根據(jù)上述法律規(guī)定,，如夫或妻任何一方擅自將夫妻共同生活期間取得的財產(chǎn)贈與他人，都是違反忠實義務,、侵犯對方的合法權益的行為,。此處應注意的是,，上述財產(chǎn)限定為夫妻共同財產(chǎn),，如系一方的婚前個人財產(chǎn),，其對該財產(chǎn)的處分是不受此種約束的,。
2,、除非受贈人為善意取得,，否則贈與無效,，財產(chǎn)應當返還。
最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第八十九條的規(guī)定,，共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權利,，承擔共同義務。在共同共有關系存續(xù)期間,，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,，一般認定無效。但第三人善意,、有償取得該財產(chǎn)的,，應當維護第三人的合法權益。對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償,。根據(jù)上述法律規(guī)定,，除非被贈與人有理由相信該贈與行為系夫妻雙方共同意思表示，屬善意取得受贈財產(chǎn),，否則該贈與行為就應為無效,。
|