不可否認(rèn),，城市是一個生活共同體,。每個人的行為，都形塑著這個共同體的風(fēng)貌。24日下午,，北京市人大法制委員會就“停車3分鐘以上要熄火”舉行立法聽證會。不管結(jié)果如何,，這場聽證會與其所爭議的內(nèi)容,，從兩個層面折射出我們在這個共同體中生活的重要理念。
數(shù)據(jù)是“王道”,。對于停車不熄火,，有媒體做了試驗，發(fā)現(xiàn)不熄火停車3分鐘時間,，尾氣排放累積的PM2.5會成倍增加,。之前，北京交通大學(xué)完成的試驗證明,，熄火90秒和3分鐘怠速對比,，排放和油耗顯著下降。媒體的廣泛報道,，無疑為停車時要熄火,，提供了充分證據(jù)。也很好地說明,，城市空氣質(zhì)量的改善,，每一個有車族都能出一份力。
實際上,，不僅僅是停車熄火的問題,。前段時間，有官員稱做菜的油煙,，也是造成PM2.5的原因,。雖然公眾不愛聽，但也不能不承認(rèn),，情況確實如此,。來自中科院大氣物理研究所的研究資料顯示，北京的PM2.5來源中,，餐飲油煙竟然占到了13%,，甚至高于工業(yè)排放的8%。
禁止做菜用油顯然不切實際更不合情理，但這個例子與停車不熄火一樣,，都指向一個結(jié)論：我們的參與,，切實改變著世界，即便只是一份“油爆大蔥”,。套用一句流行甚廣的話說,，就是“你所站立的地方，就是你的城市;你怎么樣,，城市便怎么樣;你是什么,，城市便是什么”。正如環(huán)保部長周生賢所說的,，好的空氣質(zhì)量“等不來,，喊不來，必須建立在全民行動的基礎(chǔ)上”,。
這還只是第一層,。對“停車要不要熄火”這種看似很家常、很科學(xué)的問題進行聽證,，也是因為“停車熄火”與“空氣質(zhì)量”這些問題,，都關(guān)乎公眾切身的利益，決定著市民在日常生活中的行為舉止,�,？此菩栴}，卻絕非“小題大做”,。因為,，正是在廣泛的討論中，才能夠形成共識,。即便有人持不同意見,，但經(jīng)過討論，也能認(rèn)識到事情的復(fù)雜性,，從而對公共政策多一份理解和支持,。
其實，不管是在聽證會現(xiàn)場,，還是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間,，各種觀點、意見,，都能夠呈現(xiàn)出來,，本身就是形成共同觀念的基本前提。比如這次聽證會,，9位陳述人,，基本全贊成這一規(guī)定,，主要討論集中在“是否要強制”“分步驟、區(qū)域?qū)嵤钡确矫�,�,？梢哉f，通過這樣的參與討論,，市民“主人翁”的意識,，才能得到進一步激發(fā),。
城市是我們的,，無論是參與聽證會，還是參與空氣質(zhì)量的管理,，也一樣要“大家來”,。