|
近日，有關(guān)征收遺產(chǎn)稅的問題又引發(fā)廣泛關(guān)注和議論。此前,，國務(wù)院同意并轉(zhuǎn)發(fā)國家發(fā)改委等部門《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》也表示，要“研究在適當(dāng)時期開征遺產(chǎn)稅問題”,。其實，早在2004年,，有關(guān)部門就推出了一個“中華人民共和國遺產(chǎn)稅暫行條例草案”,，但遺產(chǎn)稅這只“靴子”遲遲未落地，其原因就在于全社會對于征收遺產(chǎn)稅的正當(dāng)性,，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財產(chǎn)外流的影響,，以及征收的條件,，征收的數(shù)額等遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)成共識,，貿(mào)然開征這一稅種，恐怕引發(fā)負(fù)面社會效應(yīng),。
在我看來,，遺產(chǎn)稅遲早會征收，這不僅在于許多國家已有先例（當(dāng)然也有一些國家和地區(qū)停征）,，而且遺產(chǎn)稅在一定程度上確能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、鼓勵人民創(chuàng)業(yè),。目前，我國貧富懸殊問題比較嚴(yán)重,，通過遺產(chǎn)稅將一部分富人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移補(bǔ)貼社會醫(yī)療,、養(yǎng)老、教育等方面社會開支,，有利于縮小貧富懸殊,，保障底層民生。但是,，開征遺產(chǎn)稅應(yīng)當(dāng)具有兩個前提,，一是必須堅持“稅收法定”原則，二是必須完善財產(chǎn)登記,、財產(chǎn)申報公示和資產(chǎn)評估體制,。
除此之外，關(guān)于遺產(chǎn)稅開征的最大問題在于如何征收,，以及征收的額度,。其實，遺產(chǎn)稅是一把“雙刃劍”,，如果征收規(guī)則合理,，能緩解貧富懸殊問題，反之則可能打擊中產(chǎn)階層和造成資本外流,。目前,，我國的中產(chǎn)階層還不夠壯大，因此,，遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)不宜過低,，以避免損傷中產(chǎn)階層。此前,，有媒體報道,，遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)擬定為80萬元，這是當(dāng)年“草案”提出的標(biāo)準(zhǔn),，在通貨膨脹加大的情形下,，這個標(biāo)準(zhǔn)實在過低。有專家提出應(yīng)當(dāng)以500萬元為起征點(diǎn),，許多網(wǎng)民提出應(yīng)當(dāng)以1000萬元為起征點(diǎn),。我個人贊同以500萬元為起征點(diǎn)。
其次,，大多數(shù)國家和地區(qū)的遺產(chǎn)稅實行累進(jìn)稅率,，我個人也支持累進(jìn)稅率，數(shù)額到達(dá)一定程度才適用較高稅率,。有專家認(rèn)為,，我國遺產(chǎn)稅征收最低30%,，最高應(yīng)60%。我覺得高了,。遺產(chǎn)稅率太高容易逼資本外流,。目前美國個人遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)較高，為500萬美元,，夫婦是1000萬美元起征,，稅率為35%。我認(rèn)為,，稅率應(yīng)當(dāng)設(shè)置多層次,，起征點(diǎn)的稅率不妨設(shè)低一些，例如10%,，達(dá)到一定數(shù)額,，例如50000萬元，則適用最高稅率30%,。
遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)也不能一成不變,，應(yīng)當(dāng)考慮通貨膨脹因素加以調(diào)整，就好比個人所得稅起征點(diǎn),，也是經(jīng)過了多次調(diào)整的,。具體可以考慮在將來的立法中規(guī)定，遺產(chǎn)稅應(yīng)當(dāng)跟通貨膨脹情況掛鉤,，每三年或五年通過立法聽證,，進(jìn)行調(diào)整，使得遺產(chǎn)稅征收始終面對富裕階層,。
此外,，遺產(chǎn)稅的征收也要與家庭最基本的生活保障掛鉤。有些一,、二線城市,，一套住房的價值就超過500萬元，而子女也許就繼承了一套房,，且除了這套房并無其他居住之地,。那么，在有關(guān)法律中不妨規(guī)定對這種情形免征遺產(chǎn)稅,，但可以對房屋產(chǎn)權(quán)設(shè)定限制,，例如子女將繼承的房產(chǎn)出賣時，仍然要上交遺產(chǎn)稅,。
|