上海自貿(mào)區(qū)（FTZ）不僅是對(duì)外新一輪開放的新戰(zhàn)略,，促進(jìn)投資,、貿(mào)易、金融便利化,，更肩負(fù)著中國更深層次參與全球價(jià)值鏈，提升全球價(jià)值鏈競爭力的歷史重任,。
未來10年的全球競爭,，將是價(jià)值鏈的競爭，這將決定未來中國經(jīng)濟(jì)的命運(yùn),。面對(duì)美國等發(fā)達(dá)國家“再工業(yè)化”的浪潮,，以及國內(nèi)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的流失的現(xiàn)實(shí)，我國必須建立起新的競爭優(yōu)勢(shì),，向全球價(jià)值鏈上游攀升,，推動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全面升級(jí)。
以上海為代表的長三角是我國出口貿(mào)易的龍頭之一,，由于我國加工貿(mào)易的零部件和原材料過度依賴進(jìn)口,，形成了研發(fā)和營銷“兩頭在外”的模式，再加上加工貿(mào)易的國內(nèi)價(jià)值鏈過短,，對(duì)配套產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用不足,。因此，上海自貿(mào)區(qū)所承載的使命還體現(xiàn)在：首先,，盡快提高加工貿(mào)易料件的本地化率,，加快零部件、原材料在加工貿(mào)易中從上游企業(yè)向下游企業(yè)的傳遞速度,，提高加工貿(mào)易與國內(nèi)原有產(chǎn)業(yè)的結(jié)合度,；其次，培育并強(qiáng)化參與加工貿(mào)易的企業(yè)的自身優(yōu)勢(shì),，促使跨國公司將更多的設(shè)計(jì),、生產(chǎn)、流通和服務(wù)環(huán)節(jié)放在中國，優(yōu)化母子公司之間的分工關(guān)系,，促使加工貿(mào)易由單純生產(chǎn)向綜合服務(wù)和全球運(yùn)營方向轉(zhuǎn)型,；最后，按照“十二五規(guī)劃”延長產(chǎn)業(yè)鏈,，提高增值含量的要求,，在促進(jìn)內(nèi)外資加工貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)，加強(qiáng)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)分類評(píng)估,，明確并細(xì)化禁止,、限制類產(chǎn)業(yè)目錄，建立準(zhǔn)入退出機(jī)制,，通過財(cái)稅,、金融、品牌認(rèn)證等手段加大引導(dǎo)力度,，積極培育核心競爭力,。
近10年來，隨著中國市場在全球影響力的持續(xù)提升,，越來越多的跨國公司希望在上海設(shè)立亞太區(qū)總部甚至全球事業(yè)部總部,、全球性研發(fā)中心。上海在吸引跨國公司地區(qū)總部集聚方面,，正處于歷史性的戰(zhàn)略機(jī)遇期,。特別在2008年金融危機(jī)以后，擴(kuò)內(nèi)需政策正進(jìn)一步激發(fā)國內(nèi)市場的增長潛能,，為逐步提高的勞動(dòng)力素質(zhì)和相對(duì)完備的配套能力,，為吸收高附加值、高技術(shù)含量外商投資創(chuàng)造了相對(duì)充裕的條件,，而跨國公司將全球戰(zhàn)略重心從歐美市場向以中國為核心的亞太區(qū)新興市場轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)也日益突出,，這帶來了整個(gè)價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)移。截至去年9月底,，上海已累計(jì)吸引跨國公司地區(qū)總部393家,，成為中國內(nèi)地跨國公司地區(qū)總部最集中的城市。無疑,，上海自貿(mào)區(qū)將肩負(fù)如何進(jìn)一步吸引全球高級(jí)要素向中國集聚的“洼地”角色,。因此，上海自貿(mào)區(qū)除了在財(cái)稅,、金融,、貿(mào)易便利化政策之外，還應(yīng)在全球主要出口市場設(shè)立相應(yīng)的貿(mào)易促進(jìn)機(jī)構(gòu),，為企業(yè)搭建國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò),，提供綜合性服務(wù)平臺(tái)和境外貿(mào)易合作區(qū)建設(shè),。
從國際大環(huán)境看，當(dāng)前,，不同貿(mào)易體系下的談判內(nèi)容更加側(cè)重貿(mào)易與投資并重,、服務(wù)貿(mào)易和投資協(xié)定相關(guān)聯(lián)。尤其是TISA（國際服務(wù)貿(mào)易協(xié)定）,、TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議）,、TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定）談判在加速推進(jìn)。更高標(biāo)準(zhǔn)的國際自由貿(mào)易協(xié)定在框架,、內(nèi)容,、要義等方面提出了較為嚴(yán)格的要求與規(guī)定。例如,，大多數(shù)TISA談判參與方在金融,、證券、法律服務(wù)等領(lǐng)域已沒有了外資持股比例或經(jīng)營范圍限制,。而我國這些領(lǐng)域的政策仍停留在傳統(tǒng)的WTO多邊貿(mào)易框架體制下,，銀行、證券,、保險(xiǎn),、電信等行業(yè)在上一輪加入WTO談判時(shí)仍保留有許多限制外資準(zhǔn)入的措施，缺乏參與TISA談判的基本條件,。而更由于國際政治等原因，TPP,、TTIP談判現(xiàn)在還將中國排除在外,。
有鑒于我國在新一輪區(qū)域自由貿(mào)易談判中處于較為被動(dòng)地位的現(xiàn)實(shí)，加速推動(dòng)上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)顯然更具全球化視角,。一方面,，我國正在準(zhǔn)備積極參與全球自貿(mào)區(qū)談判，并推動(dòng)中國全方位的自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略,，以保障中國的全球化利益,。另一方面，上海在貿(mào)易,、金融,、投資、航運(yùn),、港口,、關(guān)稅、“負(fù)面清單”,、離岸市場等領(lǐng)域的改革,，以及加快服務(wù)業(yè)開放,、加快政府職能轉(zhuǎn)變，建立與試驗(yàn)區(qū)相適應(yīng)的監(jiān)管等制度環(huán)境等重點(diǎn)制度性創(chuàng)新,，也正是中央政府借推動(dòng)國內(nèi)自貿(mào)區(qū)建設(shè)的契機(jī),，倒逼國內(nèi)市場化改革，推動(dòng)我國與新一輪全球規(guī)則體系接軌的戰(zhàn)略考量,。
從趨勢(shì)上看,，中國第一波“全球化紅利”將趨于結(jié)束，而第二波“全球化紅利”正在展開,。有別于依托低要素成本參與國際分工所獲得的第一波“全球化紅利”,，第二波“全球化紅利”，就是通過龐大的內(nèi)需市場,，吸收國外高級(jí)生產(chǎn)要素,，如技術(shù)、人力資本等來推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的升級(jí),。故而從總體看,，我國吸收國際資本的綜合優(yōu)勢(shì)并未明顯減弱。在逐步提高勞動(dòng)力素質(zhì)和相對(duì)完備的配套能力后,，吸收高附加值,、高技術(shù)含量的外商投資將把我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提上新的高度。
此外,，推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,、鼓勵(lì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的措施，為提高外資質(zhì)量和水平提供了政策支撐,，區(qū)域差異和多層次勞動(dòng)力繼續(xù)為多類型外商投資提供廣闊空間,。
憑借本土高增長的市場容量，中國正由全球跨國公司的制造中心轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略中心和決策中心,。在這個(gè)大趨勢(shì)下,，我國理應(yīng)改變片面的“以市場換技術(shù)”的外向產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，通過充分挖掘龐大的內(nèi)需市場,，盡力吸引全球高級(jí)生產(chǎn)要素向中國集聚,。在這個(gè)層面上，上海自貿(mào)區(qū)責(zé)無旁貸地將擔(dān)當(dāng)“先行軍”的新角色,。