上海自貿區(qū)“來勢洶洶”,！
這是香港某財經報紙的標題,。仔細琢磨一下,，這個標題蘊含的歡呼,、驚奇、感嘆,、警示乃至羨慕嫉妒恨等復雜情緒和意味，可以說在相當程度上代表了香港輿論對上海自貿區(qū)的態(tài)度,。
近期香港媒體有關上海自貿區(qū)的報道,、分析可以說是無日無之。從宣布上海將要設立自貿區(qū)那天起,，媒體就開始拿著放大鏡研究有關自貿區(qū)的所有信息,。特別是有關金融創(chuàng)新和開放，稍有風吹草動就被放大解讀,。如今自貿區(qū)正式掛牌,，各大媒體紛紛派出報道組進駐上海，從馬路換路標,，到香港金融服務業(yè)搶灘進入,，報道全面而深入。
集中關注的是金融創(chuàng)新,。按照金融創(chuàng)新的構想,，區(qū)內人民幣將可自由兌換，利率和匯率也可以跟隨市場自由波動，這樣一來,，確實可為中國推動全面利率自由化,、匯率自由化進行具體試驗；一旦相關金融細則出臺,，允許銀行從事離岸金融業(yè)務,，則自由貿易和離岸金融的功能，香港再非獨有,。香港金融業(yè)將面對實質而嚴峻的競爭,。
這也就不難理解香港媒體特別注意有關自貿區(qū)金融改革會比較謹慎的說法。有分析認為,，開放資本項目自由兌換基本在未來一段時期內不可能實行,。圍繞自貿區(qū)內外資金自由流通，尤其是境內銀行與自貿區(qū)分行之間的資金往來,，央行及銀監(jiān)會將會嚴格管制,，以防熱錢流入套利。也不排除央行等相關部門采取額度控制與產品清單準入的雙重監(jiān)管措施,，杜絕熱錢藉自貿區(qū)流入境內,。對于利率市場化，香港媒體很注意內地央行資深官員表示擔心的表態(tài),，引述稱“這應是全國統(tǒng)一的計劃,。若率先在上海自貿區(qū)內實施利率市場化，恐怕全國存款都會被吸到自貿區(qū)去”,。
但共同的認識是：步驟或許會有不同考慮,，但邁進只是遲早的問題。
站在中國發(fā)展的角度,，當然是歡呼上海自貿區(qū)深遠的改革創(chuàng)新意義,，這一條，香港媒體極為關注,，分析也相當透徹,。不少評論都將上海自貿區(qū)的掛牌與開發(fā)浦東甚至設立深圳特區(qū)相提并論，把自貿區(qū)的改革創(chuàng)新意義看做是新一屆政府大手筆改革的開端,，是為新一輪改革開放奠基的起步點,，影響深遠。
但站在香港自身面臨沖擊和挑戰(zhàn)的角度,，心態(tài)就復雜了,。上海自貿區(qū)到底會給香港帶來什么影響？香港應該怎么應對,？這是香港輿論討論的核心,。
用習見的套話來說是“挑戰(zhàn)和機遇并存”,。但機遇和挑戰(zhàn)哪個大就見仁見智了。有評論把上海與新加坡當做香港的參照物,。認為過去十年,，現代雙城記的主角是香港和新加坡，“這個雙城之爭,，香港無得輸(不會輸)的是阿媽是中國,，新加坡是沒有靠山的�,！蔽磥硎甑碾p城記,，主角是香港和上海，“但故事開始變調,，上海不同于新加坡,，上海才是阿媽的親身仔�,！�
擔心“阿媽”給上海吃偏飯有夸張和調侃的意味,，其實理性的輿論更多是討論香港如何“戰(zhàn)勝自己”，如何“有所作為”,。香港這些年保持了一定的發(fā)展,，但產業(yè)結構畸形、升級緩慢帶來的矛盾也比較突出,，如何跟進內地的改革和發(fā)展,，“主動性地”調整和發(fā)展是下一步的重點。從這個角度講,，上�,！皝韯輿皼啊睂ο愀畚磭L不是一件好事，大家不是都喜歡講“倒逼”嗎,？
多個媒體引述財金界代表性人士的話稱,，香港仍具備制度方面的優(yōu)勢，上海短期內難以形成實際威脅,。且內地經濟總量日趨龐大，需要市場提供更多,、更成熟的金融服務,，足以容納兩大金融中心并存，香港可與上海探討就金融業(yè)務分工合作的可能性,，力爭實現“雙贏”,。