|
據(jù)媒體報(bào)道,，征收遺產(chǎn)稅將提上國家議事日程,。但有關(guān)專家認(rèn)為，目前推出的時(shí)機(jī)并不成熟,。
遺產(chǎn)稅離國人有多近?這個(gè)疑問或許要過一段時(shí)期才有答案,但無論如何,，這個(gè)看似遙遠(yuǎn)的稅種,已經(jīng)真切進(jìn)入到了公共決策流程,，未來將會(huì)影響著民眾的生活。
世界上許多國家都有遺產(chǎn)稅,，中國如果要開征遺產(chǎn)稅的話,，需要充分借鑒國外遺產(chǎn)稅開征的得與失，尤其要避免將遺產(chǎn)稅作為新增稅源的“開流”思維,，以及遺產(chǎn)稅本身的一些結(jié)構(gòu)性缺陷,。遺產(chǎn)稅開征，繞不開幾個(gè)必備條件,。
首先是遺產(chǎn)稅所牽涉的財(cái)產(chǎn)公開透明,，嚴(yán)密的個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息網(wǎng)絡(luò)需同步建立。相對(duì)于每月收入清楚列在工資單上的工薪階層,，企業(yè)家,、自由職業(yè)者和官員是需要重點(diǎn)監(jiān)控的對(duì)象。企業(yè)家的收入來源多樣化,，具有更大的收入轉(zhuǎn)移支付彈性,，在個(gè)稅征繳上這一現(xiàn)象已經(jīng)表現(xiàn)得相當(dāng)突出。而官員的隱性福利眾多,，尤其是基于國情,，部分官員的房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)都來自公家配給或者福利房，如何量化其經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn),，作為征收總額的一部分,，也是要跨越的技術(shù)障礙。遺產(chǎn)稅不能重蹈個(gè)稅覆轍,，呈現(xiàn)收入相對(duì)較低的工薪階層成為繳納大頭的倒掛現(xiàn)象,，從而加大貧富差距。
其次,，遺產(chǎn)稅要有配套的免征和減征機(jī)制,。在美國等國家，并不是遺產(chǎn)總額的每一分錢都必須繳納遺產(chǎn)稅,。按照相關(guān)法律,，公民生前所欠債務(wù)、喪葬費(fèi)用,、配偶繼承的數(shù)額,，捐獻(xiàn)給慈善機(jī)構(gòu)的數(shù)額，這些都要扣除，剩余的才是可征收遺產(chǎn)稅的部分,。如果公民遺產(chǎn)或贈(zèng)與的數(shù)額少于豁免額,，則享受免稅待遇。中國版遺產(chǎn)稅如果選擇性征稅,，只管簡單粗放的全額征收,，卻不提民眾免征或少征的合理權(quán)益，遺產(chǎn)稅就可能變成征稅暴力,，損害民眾切身利益,。
再次，遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)必須科學(xué)制定,。國外遺產(chǎn)稅不僅起征點(diǎn)高,，而且還隨物價(jià)指數(shù)浮動(dòng)，如此就能保證遺產(chǎn)稅主要針對(duì)高收入群體而不會(huì)征及無辜,。而中國與之相比還有更多特殊性,，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異大，資產(chǎn)百萬在中西部屬于高收入階層,，
而在北上廣等一線城市連市區(qū)房子都買不起,，遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)是否要按區(qū)域劃分來細(xì)化，也是決策者必須考量的問題,。
實(shí)際上,，在遺產(chǎn)稅開征歷史悠久的國家，對(duì)于這一稅種的功能也在不斷反思調(diào)整,。比如美國就有數(shù)據(jù)顯示,，遺產(chǎn)稅最終有一半落在來自遺產(chǎn)總價(jià)值在500萬美元以下的階層，而真正的大富豪往往通過成立基金,、將資產(chǎn)向海外轉(zhuǎn)移等路徑規(guī)避遺產(chǎn)稅,。法國去年也出現(xiàn)了所謂富人逃亡熱潮，不少富豪為規(guī)避總統(tǒng)奧朗德的富人稅,，紛紛選擇移民,。富豪們往往擁有“會(huì)飛”的翅膀，其應(yīng)對(duì)包括遺產(chǎn)稅在內(nèi)的各種稅收,，比普通人辦法多得多,。因此，美國近年來就在推行逐步減免遺產(chǎn)稅的計(jì)劃,。
征稅不是目的,，通過稅收達(dá)到公共利益最大化，才是衡量某項(xiàng)稅收是否合法合理的標(biāo)準(zhǔn),。要開征遺產(chǎn)稅,，就必須直面稅收的法理性,、公共性，要盡可能發(fā)揮遺產(chǎn)稅的調(diào)節(jié)作用,，減少其因?yàn)橹贫ú缓侠怼?zhí)行不到位帶來的負(fù)面效應(yīng),。否則,，遺產(chǎn)稅會(huì)異變?yōu)橐话褤]向普通民眾的征稅剪刀。
|