|
備受關(guān)注的全國城鎮(zhèn)化工作會議召開在即,，土地制度和戶籍制度改革再次成為核心議題,。據(jù)報道，因為農(nóng)民市民化和土地財產(chǎn)權(quán)利掛鉤,，在重慶,、成都等地的戶籍改革試點中,，出現(xiàn)了不少“逆城市化”現(xiàn)象。一些農(nóng)民工不愿意要城市的戶口,，甚至很多原有城市戶籍的人口,，希望換成農(nóng)村戶籍，以分得田地,，享受城鎮(zhèn)化帶來的紅利,。（《經(jīng)濟參考報》9月24日）
簡單地講一些農(nóng)民工不愿要城市戶口,，其實并不準確。這些農(nóng)民工既希望擁有城市戶口,，也希望能保留鄉(xiāng)下土地,，不要城市戶口只是魚與熊掌不能兼得下的無奈選擇。這里對應的,，就是城市化的融入成本問題,。
農(nóng)民工融入城市，與原住市民不同,。一個市民,，如果長久生活在一座城市，總會有一點積累,。而一個農(nóng)民工在融入城市之前,，他以及他的上一代或幾代人是屬于農(nóng)村的，他們一輩子甚至幾輩子的努力全留在農(nóng)村,。在城鄉(xiāng)倒掛的背景下,，他們在農(nóng)村的那點積累，基本可以忽略不計,。而且他們還沒有什么保障,，難以應對未來的風險。就拿房子來說,，絕大多數(shù)城里人總有容身之處,，可農(nóng)民工來到城市之初一無所有，連房子也沒有,，他們?nèi)谌氤鞘行枰杀尽?BR> 不久前,，全國人大財經(jīng)委副主任委員、經(jīng)濟學家辜勝阻曾對湖北省六個三線城市進行調(diào)研,，他認為農(nóng)民工市民化有六項成本,，包括隨遷子女教育成本、醫(yī)療保障成本,、養(yǎng)老保險成本,、民政部門的其他社會保障支出、社會管理費用和保障性住房支出,。有測算稱,，一個典型農(nóng)民工市民化(包括相應的撫養(yǎng)人口)所需的公共支出成本共約8萬元左右。這里肯定沒有算上住房成本,。當下,，連一般城市長住居民買一套房都很吃力，農(nóng)民工融入城市的住房問題，顯然更為棘手,。
農(nóng)民工融入城市,，其原始積累從何而來？幸運的是,，隨著城鎮(zhèn)化的推進,，隨著農(nóng)村改革的進一步放開,，他們有了獲得財產(chǎn)收入的可能,。過去，農(nóng)民承包的土地,，要么自營要么拋荒,，而現(xiàn)在則有了進行資產(chǎn)運作的可能。隨著土地股份合作特別是家庭農(nóng)場的破冰,，農(nóng)村土地逐漸走向集中經(jīng)營,。對于一些農(nóng)民來說，他們雖然人在城里,，但鄉(xiāng)下土地可以租給他人,，自己可以從中獲取租金收入。按照現(xiàn)在的行情,，在江蘇,，每畝地租金少則幾百元多則上千元，這部分收入一定程度上貼補了農(nóng)民工融入城市的成本,。
推進城市化的一大阻力就是融入成本,，不解決它就很難有大規(guī)模農(nóng)民融入城市。而目前出現(xiàn)的土地財產(chǎn)收入,，雖然并不能完全解決融入成本問題,，但畢竟有所助益。如果在城市化過程中,，尊重農(nóng)民的土地財產(chǎn)權(quán)利,，讓農(nóng)民獲得土地紅利，應該就不會出現(xiàn)農(nóng)民不要城市戶口的問題,。這也是著名經(jīng)濟學家厲以寧所主張的,，在推進城鎮(zhèn)化過程中，土地確權(quán)要先行一步,。
城市化的過程,，是農(nóng)民融入城市的過程，這種融入應該是溫情的而不是悲情的,，是讓農(nóng)民工做富農(nóng)民而不是做窮農(nóng)民,。重視融入成本，讓農(nóng)民帶著“第一桶金”進城,，這才是真正的城市化,，才是最容易得到認可的城市化,。
|