|
光大證券的烏龍事件尚未完全平復(fù)，日前興民鋼圈也鬧出了一個烏龍事件,。9月18日,，興民鋼圈上演了一出從漲停到瞬間跌停的荒誕劇，而背后“編劇”竟然是一則烏龍利好公告：因合同金額單位錯誤,，股價2分鐘內(nèi)從天堂墜落地獄,。
從漲停到跌停，再到下一個交易日股價低開8%,，通過公司公告知曉利好后第一時間買入興民鋼圈的投資者,，損失不少。這些投資者顯然對此難以接受,，他們中的一部分人無法認(rèn)同公司對此烏龍事件系疏忽造成的說法,，認(rèn)為是個陰謀，是公司故意搞個差錯出來,，誤導(dǎo)投資者追高股價,，幫助別人高位減持。
在投資者看來,，公司發(fā)布公告是很嚴(yán)肅的事情,，有關(guān)方面理應(yīng)層層把關(guān)，怎么會弄出這樣大的一個差錯呢,？而且作為一個年銷售超過10億元的企業(yè),，似乎也不必要為了一張不過317萬元的新增訂單專門發(fā)公告。
在興民鋼圈看來,，他們是很委屈的,。因為即便是在公告中把51萬美元寫成了51億美元，但其后用人民幣標(biāo)示的合同金額并沒有錯,。他們認(rèn)為作為一個負(fù)責(zé)任的投資者,，完全可以看出公告所存在的數(shù)據(jù)矛盾之處，對此應(yīng)該謹(jǐn)慎判斷而不能只根據(jù)一個數(shù)據(jù)來做出投資決策,。對這一點投資者也有看法：在兩個不同的數(shù)據(jù)面前,，憑什么要別人只能相信某一個呢？而且在習(xí)慣上面對一組矛盾的數(shù)據(jù),，人們也確實比較容易相信寫在前面的一個,。
興民鋼圈的這個烏龍事件是疏忽還是陰謀，這需要有關(guān)部門通過調(diào)查來作出判斷,，在沒有足夠證據(jù)的前提下,，投資者還是不妨從善意的角度出發(fā)，相信這是其疏忽所致,。一般來說,，上市公司也不太可能以故意犯錯來達(dá)到影響股價的目的，這畢竟是冒天下之大不韙的事情,，一旦查實是要負(fù)法律責(zé)任的,。如果公司是因為疏忽才導(dǎo)致了這樣的一個差錯，那么是否可以因此而免責(zé)了呢,？在這方面,，有關(guān)法律法規(guī)基本上是空白,，在歷史上對同類事件也沒有進行處罰的先例。
對于這樣明顯給投資者造成重大損失的烏龍事件,，如果只是公司出面表示一下歉意顯然不夠,。上市公司出一個公告，需要多個環(huán)節(jié)審核,，對于多寫一個萬字這樣的低級錯誤,，只要有一個環(huán)節(jié)稍稍認(rèn)真一點，就是完全可以避免的,。而這種錯誤的信息居然能夠過關(guān)斬將,，堂而皇之地被披露出來，只能說明公司的內(nèi)部管理是松懈的,，制度執(zhí)行是不嚴(yán)格的,，相關(guān)工作人員的工作態(tài)度是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹@些現(xiàn)象,，理應(yīng)進行查處,。畢竟，投資者是把多少億元的真金白銀交給了公司,，公司管理水平如果這樣差的話,，投資者怎么能夠放心呢？現(xiàn)在還只是在信息披露上出錯,，對公司而言沒有財產(chǎn)上的實際損失,，假如是在對外合同上出錯，那么后果就難料,。對于此類信息披露上的烏龍現(xiàn)象,，有關(guān)部門同樣應(yīng)該采取零容忍的態(tài)度，必須要予以查處,。
由于現(xiàn)行法律法規(guī)不夠健全,，在興民鋼圈烏龍事件中受到損失的投資者，現(xiàn)在看來要取得賠付難度很大,，甚至公司是否會真的被查處,，也存在一定的不確定性。筆者認(rèn)為,，有關(guān)部門在維護投資者利益方面,，還有很多事情要做。在花大力氣進行金融創(chuàng)新的同時,，關(guān)注這些基礎(chǔ)性的制度建設(shè)問題,，同樣十分必要。
|