|
若企業(yè)缺乏持續(xù)穩(wěn)定的盈利能力及現(xiàn)金流,，是否適合發(fā)行優(yōu)先股值得掂量,。指望公司贖回優(yōu)先股來保護(hù)普通股，未必所有的公司都愿意或有條件贖回,。監(jiān)管層可以鼓勵(lì)有條件的企業(yè)發(fā)行優(yōu)先股,，但不宜實(shí)施強(qiáng)制性制度,，不然會(huì)給不具備條件的公司帶來風(fēng)險(xiǎn),。
證監(jiān)會(huì)近日明確表態(tài),，優(yōu)先股試點(diǎn)不存在行業(yè)限制，符合條件的企業(yè)都可以申請(qǐng)發(fā)行優(yōu)先股,。這使得市場(chǎng)對(duì)優(yōu)先股的積極效應(yīng)寄予厚望,。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)行優(yōu)先股可用于IPO改革,，有必要成為一項(xiàng)強(qiáng)制性制度,。
按上述觀點(diǎn)的設(shè)想，把大股東超過一定比例的持股轉(zhuǎn)為優(yōu)先股,，由于優(yōu)先股不具有表決權(quán)，可在一定程度上抑制“一股獨(dú)大”,。優(yōu)先股可緩解再融資“抽血”壓力,，同時(shí)有助于消除長(zhǎng)期以來市場(chǎng)對(duì)沒完沒了的、超低成本的大小非減持的恐懼,。由此,，優(yōu)先股被部分投資者賦予“二次股改”的光環(huán)，有的甚至認(rèn)為只有優(yōu)先股才能拯救A股市場(chǎng),。
優(yōu)先股如此被看成香餑餑,，反映出A股市場(chǎng)多重弊病的危害,。不可否認(rèn),，條件適合的公司發(fā)行優(yōu)先股，對(duì)普通股是突破性的利好,。正因?yàn)榇�,，盡管市場(chǎng)各方對(duì)優(yōu)先股的利弊存在爭(zhēng)議,，但大多認(rèn)為優(yōu)先股試點(diǎn)有進(jìn)步的一面。較之以往單純向普通股“伸手”,，銀行股再融資改為發(fā)行優(yōu)先股,，是一種補(bǔ)充資本金的多贏方案。
顧名思義,，優(yōu)先股在利潤(rùn)分紅方面具有優(yōu)先的權(quán)利,。優(yōu)先股行使優(yōu)先權(quán)，帶給普通股的影響具有“雙刃劍”的特點(diǎn),。優(yōu)先股的優(yōu)先權(quán)利,，有時(shí)候會(huì)讓普通股付出一定的代價(jià)。若公司凈資產(chǎn)收益率低于給優(yōu)先股約定的股息率,，就會(huì)攤薄公司收益,，有損其他股東利益。換言之,，假如公司經(jīng)營(yíng)欠佳,，優(yōu)先股很可能動(dòng)了普通股的“奶酪”。
優(yōu)先股發(fā)行應(yīng)該量力而行,。用專家的話來說,，發(fā)行優(yōu)先股的企業(yè)對(duì)自身的未來發(fā)展?fàn)顩r要有一個(gè)很好的把握。只有穩(wěn)定發(fā)展,、有穩(wěn)定凈資產(chǎn)收益率的企業(yè)才適合發(fā)行優(yōu)先股,。企業(yè)對(duì)優(yōu)先股需要固定支付股利，因此也自然會(huì)成為一項(xiàng)財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān),，影響了企業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn),。假如采用國(guó)外優(yōu)先股一般按季分紅的做法，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)駕馭及債務(wù)約束能力更是很大的考驗(yàn),。至于中小公司,，由于盈利往往被大量用于擴(kuò)張而很少派息，發(fā)行優(yōu)先股更不是首選,。
把優(yōu)先股發(fā)行視作普通股的利好,，并非對(duì)所有公司而言。據(jù)專家介紹,，美國(guó)發(fā)行優(yōu)先股主要是公用事業(yè)行業(yè)和金融行業(yè),。美國(guó)股市2013年上半年發(fā)行的優(yōu)先股中，金融非銀行行業(yè)占了全部的53％,，其次是金融中的銀行行業(yè),，占16％，制造業(yè)占11％和電力占10％,�,？梢�,，即便在A股藍(lán)籌股中，優(yōu)先股也可能是“南橘北枳”,。煤炭,、鋼鐵等公司從盈利大戶變?yōu)樘潛p大戶的例子比比皆是，這些企業(yè)不是優(yōu)先股試點(diǎn)的合適對(duì)象,。
歸根結(jié)底,，若企業(yè)缺乏持續(xù)穩(wěn)定的盈利能力及現(xiàn)金流，是否適合發(fā)行優(yōu)先股值得掂量,。普通股股東也該想清楚,，假如容易出現(xiàn)業(yè)績(jī)波動(dòng)或變臉，再合理的優(yōu)先股股息率制定,，也很難保證普通股不被動(dòng)了“奶酪”,。指望公司贖回優(yōu)先股來保護(hù)普通股，未必所有的公司都愿意或有條件贖回,。
在目前絕大多數(shù)A股公司股息率低于存款利率的情況下,，發(fā)行固定回報(bào)率較存款利率高出一籌的優(yōu)先股顯然存在困難，如美國(guó)優(yōu)先股平均7％左右的股息率,，普通股不能光看到優(yōu)先股帶來的美好一面,。否則，普通股或落入神化優(yōu)先股的“陷阱”,。若公司不改漠視股東回報(bào)的老毛病,，還得滿足優(yōu)先股的股息支付，普通股的股東回報(bào)狀況恐怕更令人擔(dān)憂,。
優(yōu)先股制度的實(shí)施,，將使資本工具多一個(gè)層次，進(jìn)一步完善與發(fā)展A股市場(chǎng),。優(yōu)先股的推出應(yīng)該先試點(diǎn),，從試點(diǎn)效果中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)得失，包括探索如何在發(fā)行優(yōu)先股的同時(shí)更好地保護(hù)普通股的權(quán)益,。監(jiān)管層可以鼓勵(lì)有條件的企業(yè)發(fā)行優(yōu)先股，但不宜實(shí)施強(qiáng)制性制度,，不然會(huì)給不具備條件的公司帶來風(fēng)險(xiǎn),。一言以蔽之，A股市場(chǎng)改革需要多措并舉,，對(duì)優(yōu)先股需要理性看待,。
|