民營銀行作為新生事物,，似乎成為改革的象征。市場(chǎng)化改革有高效低效之分,，并非所有的民營銀行都是好改革,。有很多人把改革當(dāng)成炒作概念的牟利機(jī)會(huì)，炒一把就走,、留下一地雞毛的不是少數(shù),。
金融業(yè)改革的關(guān)鍵是要篩選出誠信、有能力的經(jīng)營者,，給投資者提供不同的服務(wù),。就像當(dāng)初一窩蜂進(jìn)入房地產(chǎn)業(yè)、風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)一樣,，現(xiàn)在企業(yè)一窩蜂要進(jìn)入銀行業(yè),。據(jù)《理財(cái)周報(bào)》報(bào)道，目前,，明確表示要設(shè)立銀行的包括凱樂科技等上市公司,，而浙江廣廈,、雅戈?duì)枴⒐呖频壬鲜泄緞t通過參股方式曲折介入,。
筆者支持兩類民間人士控股成為銀行家,，一類是帶領(lǐng)地方農(nóng)信社等小型金融機(jī)構(gòu)走出泥潭的領(lǐng)頭人，他們?cè)陂L期的金融實(shí)踐中具有植根鄉(xiāng)土的親和力,，更有基于傳統(tǒng)人際交往的風(fēng)險(xiǎn)控制能力,，對(duì)當(dāng)?shù)氐男∥⑵髽I(yè)與農(nóng)戶服務(wù)稔熟于胸，可以彌補(bǔ)中國缺乏社區(qū)銀行服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)的不足,。長期的金融實(shí)踐已經(jīng)展現(xiàn)出他們的能力,，考驗(yàn)了他們的信用，正是在這些人的手中讓極少數(shù)爛泥一般的農(nóng)信社,、地方小金融機(jī)構(gòu)重獲新生,。
與其讓那些投機(jī)者充當(dāng)所謂的銀行家，還不如讓這些經(jīng)過考驗(yàn)的小型金融機(jī)構(gòu)領(lǐng)頭人成為銀行家,，起碼他們不投機(jī)，沒有指望靠金融解決本企業(yè)融資難,，他們經(jīng)過市場(chǎng)篩選已經(jīng)顯示出銀行家的基因,。
目前的農(nóng)信社改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)說不上成功，亂相叢生風(fēng)險(xiǎn)居高不下,，股權(quán)結(jié)構(gòu)如一團(tuán)亂麻,，省聯(lián)社與農(nóng)商行控制權(quán)爭奪戰(zhàn)層出不窮。2006年中國農(nóng)信社數(shù)量高達(dá)19348家,，改革后到2012年也有1927家,。看看典型案例,，就知道風(fēng)險(xiǎn)之大,。最近成立的中山農(nóng)商行，一信貸員卷走客戶900萬存款,，風(fēng)控形同虛設(shè),；吳江農(nóng)商行在2008年違規(guī)發(fā)行次級(jí)債券，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄,，有的農(nóng)商行簡直就是野蠻高利貸的翻版公司,。
如果讓真正的農(nóng)村銀行家掌握了這些金融機(jī)構(gòu)，以并購重組的方式將成功模式克隆到其他地區(qū),，中國的小微企業(yè)貸款與三農(nóng)貸款有了保障,，多如毛細(xì)血管的讓人頭痛的農(nóng)信社到了誠信銀行家的手中，改革的成本大大降低,。
一方面是近2000家的農(nóng)信社,，140多家城商行法人機(jī)構(gòu),，40多家農(nóng)商行法人機(jī)構(gòu)，農(nóng)信社內(nèi)部的管理機(jī)制,、股權(quán)結(jié)構(gòu)如同僵尸,。另外一方面又要讓民企大量成立民營銀行，忘了當(dāng)初的南昌,、大連銀行了嗎,？在世紀(jì)初一度極為熱鬧的民營銀行之所以沒落，原因在于普遍存在的關(guān)聯(lián)交易騙局,。不得已,，監(jiān)管部門設(shè)置了一個(gè)重要的監(jiān)測(cè)指標(biāo)，即銀行對(duì)股東企業(yè)的貸款總量不得超過其出資額的100%,。
這還不是最可怕的,，資本大鱷紛紛借民營銀行暗度陳倉，德隆系一度暗中控股昆明市商業(yè)銀行,、株洲市商業(yè)銀行,，直接參股南昌市商業(yè)銀行；大連實(shí)德控股大連城市商業(yè)銀行等,。如果任由情況蔓延,，資本大鱷倒臺(tái)之時(shí)，就是中國金融爆發(fā)之日,。事實(shí)上,，中國需要在規(guī)制下的高效民企，而類似于臺(tái)州農(nóng)商行,、路橋行之尖的小型金融機(jī)構(gòu)的領(lǐng)頭人,，只要獲得控股權(quán)，就能夠讓中國民間金融,、小微貸款的死棋變活棋,。
此外，筆者支持已經(jīng)成功運(yùn)用大數(shù)據(jù)開展互聯(lián)網(wǎng)金融的企業(yè)成為銀行,，讓這些企業(yè)家成為智能時(shí)代的銀行家,。如阿里小貸，如從事P2P的翼龍貸,，再加上騰訊,、蘇寧、京東等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)虎視眈眈,，沒有任何一家有規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)敢掉以輕心,，一些互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)不僅使用大數(shù)據(jù)分析，自行信用評(píng)估，還在各地雇傭啄木鳥公司,，滲透到傳統(tǒng)的人際關(guān)系,、家族關(guān)系中控制風(fēng)險(xiǎn)。這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)不能成為民營新型銀行,，還有哪些企業(yè)能成,？
把改革視為分肥的機(jī)會(huì)，是對(duì)改革的褻瀆,，只有讓金融界的民間誠信資金,，有能力的人士脫穎而出，才是中國之福,。
改革不必過快過急,，只要扎實(shí)有效，就是好改革,。