|
小沈陽說，人最痛苦的事情是,，人死了,，錢沒花了。本山大叔接著說,，人最最痛苦的事情是,，人活著，錢沒了,。
別擔心,，政府給支招了，如果你有一套房子,。
這就是近期最熱的“以房養(yǎng)老”,。“以房養(yǎng)老”是源于美國的一種金融創(chuàng)新產品,，是一種逆按揭的養(yǎng)老保險,，老年人將房屋產權抵押給金融機構，定期獲取養(yǎng)老金或相關服務,，最后房屋產權歸金融機構,。說白了，把房子給銀行,，銀行給你當兒子,。
很長一段時間以來，養(yǎng)老話題經久不衰,，這也是中國進入老齡化社會的一個反證,。從延遲退休，到延遲領取養(yǎng)老金,，人民群眾跟各種各樣的“放風”纏斗,。養(yǎng)老跟每個人的利益密切相關，而公共財政解決不了全部養(yǎng)老問題的可能性日益明顯,，怎么辦,？政府有難處，老百姓也有難處,。
試水市場化養(yǎng)老方式,，實話實說，不失為一種制度創(chuàng)新,，盡管拿來主義也還是需要在中國的河里摸一摸石頭,，但石頭是大是小，棱角有無,，大抵是心里有譜的,。因此，“以房養(yǎng)老”可以試，可以闖,，可以踉蹌,，即使遇到預料中的水土不服，也無可非議,。再不濟,，也比那“男耕女織”式的養(yǎng)老方案更靠譜些，更有人味些,。
問題是,，“以房養(yǎng)老”是一種金融創(chuàng)新產品，是銀行琢磨的事情,，是市場自己開拓藍海的行為,，怎么變成政府積極推動的事情了。政府的事情,，是提供基本的公共服務,，提高公共財政對養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障體系的投入,，解決一些地方養(yǎng)老金賬戶“空轉”的問題,，做實個人賬戶，這也是政府的責任所在,。人們對于養(yǎng)老金未來支付的憂慮是真實存在的,，并不是相關部門拍幾次胸脯表幾次態(tài)，說養(yǎng)老金賬戶略有盈余就能平息的,。人們期待在這方面的改革,，那種壯士斷腕的改革，應該不僅止于“以房養(yǎng)老”這樣稍顯輕描淡寫的措施,，而應該對既得利益有所觸動,，比如養(yǎng)老金的“雙軌制”問題，比如促使財大氣粗的國有企業(yè)向養(yǎng)老金賬戶“輸血”,。
養(yǎng)老既是一個私人問題和家庭問題,，同時也是一個公共財政問題。三者相輔相成,，也各自負起責任,。于個人和家庭而言，養(yǎng)老既可以是“以房養(yǎng)老”,，也可以是“養(yǎng)兒防老”,，是個性化的選擇，是因時因地制宜的選擇,；于公共財政而言,，這是一個政府與公民的契約,，是一個政府對老百姓的承諾,，就是個人按照法律規(guī)定老老實實上繳社保,，到退休之際，可以按照法律規(guī)定的金額領取自己的養(yǎng)老金,，這樣的生活是有尊嚴的,，這樣的勞動是體面的，這樣的夢想才是共享人生出彩的機會,。
“以房養(yǎng)老”只能是一種錦上添花,，如果變成雪中送炭，那就是公共財政的失敗,，同樣政府也免不了“卸包袱”的質疑,。在這一點上，我們希望公共財政更有擔當一些,。
|