|
小沈陽(yáng)說(shuō)，人最痛苦的事情是，人死了,，錢沒花了,。本山大叔接著說(shuō),，人最最痛苦的事情是,，人活著，錢沒了,。
別擔(dān)心，政府給支招了,，如果你有一套房子,。
這就是近期最熱的“以房養(yǎng)老”�,！耙苑筐B(yǎng)老”是源于美國(guó)的一種金融創(chuàng)新產(chǎn)品,，是一種逆按揭的養(yǎng)老保險(xiǎn)，老年人將房屋產(chǎn)權(quán)抵押給金融機(jī)構(gòu),，定期獲取養(yǎng)老金或相關(guān)服務(wù),，最后房屋產(chǎn)權(quán)歸金融機(jī)構(gòu)。說(shuō)白了,，把房子給銀行,，銀行給你當(dāng)兒子。
很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),，養(yǎng)老話題經(jīng)久不衰,，這也是中國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)的一個(gè)反證。從延遲退休,，到延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金,，人民群眾跟各種各樣的“放風(fēng)”纏斗。養(yǎng)老跟每個(gè)人的利益密切相關(guān),，而公共財(cái)政解決不了全部養(yǎng)老問題的可能性日益明顯,，怎么辦？政府有難處,，老百姓也有難處,。
試水市場(chǎng)化養(yǎng)老方式，實(shí)話實(shí)說(shuō),，不失為一種制度創(chuàng)新,，盡管拿來(lái)主義也還是需要在中國(guó)的河里摸一摸石頭，但石頭是大是小,，棱角有無(wú),，大抵是心里有譜的。因此,，“以房養(yǎng)老”可以試,，可以闖，可以踉蹌,，即使遇到預(yù)料中的水土不服,，也無(wú)可非議,。再不濟(jì)，也比那“男耕女織”式的養(yǎng)老方案更靠譜些,，更有人味些,。
問題是，“以房養(yǎng)老”是一種金融創(chuàng)新產(chǎn)品,，是銀行琢磨的事情,，是市場(chǎng)自己開拓藍(lán)海的行為，怎么變成政府積極推動(dòng)的事情了,。政府的事情,，是提供基本的公共服務(wù)，提高公共財(cái)政對(duì)養(yǎng)老,、醫(yī)療等社會(huì)保障體系的投入,，解決一些地方養(yǎng)老金賬戶“空轉(zhuǎn)”的問題，做實(shí)個(gè)人賬戶,，這也是政府的責(zé)任所在,。人們對(duì)于養(yǎng)老金未來(lái)支付的憂慮是真實(shí)存在的，并不是相關(guān)部門拍幾次胸脯表幾次態(tài),，說(shuō)養(yǎng)老金賬戶略有盈余就能平息的,。人們期待在這方面的改革，那種壯士斷腕的改革,，應(yīng)該不僅止于“以房養(yǎng)老”這樣稍顯輕描淡寫的措施,，而應(yīng)該對(duì)既得利益有所觸動(dòng)，比如養(yǎng)老金的“雙軌制”問題,，比如促使財(cái)大氣粗的國(guó)有企業(yè)向養(yǎng)老金賬戶“輸血”,。
養(yǎng)老既是一個(gè)私人問題和家庭問題，同時(shí)也是一個(gè)公共財(cái)政問題,。三者相輔相成,，也各自負(fù)起責(zé)任。于個(gè)人和家庭而言,，養(yǎng)老既可以是“以房養(yǎng)老”,，也可以是“養(yǎng)兒防老”，是個(gè)性化的選擇,，是因時(shí)因地制宜的選擇,；于公共財(cái)政而言，這是一個(gè)政府與公民的契約,，是一個(gè)政府對(duì)老百姓的承諾,，就是個(gè)人按照法律規(guī)定老老實(shí)實(shí)上繳社保，到退休之際，可以按照法律規(guī)定的金額領(lǐng)取自己的養(yǎng)老金,，這樣的生活是有尊嚴(yán)的,，這樣的勞動(dòng)是體面的，這樣的夢(mèng)想才是共享人生出彩的機(jī)會(huì),。
“以房養(yǎng)老”只能是一種錦上添花,，如果變成雪中送炭，那就是公共財(cái)政的失敗,，同樣政府也免不了“卸包袱”的質(zhì)疑,。在這一點(diǎn)上，我們希望公共財(cái)政更有擔(dān)當(dāng)一些,。
|