|
小沈陽說，人最痛苦的事情是,，人死了,，錢沒花了。本山大叔接著說,，人最最痛苦的事情是,，人活著，錢沒了,。
別擔(dān)心,，政府給支招了，如果你有一套房子,。
這就是近期最熱的“以房養(yǎng)老”,。“以房養(yǎng)老”是源于美國的一種金融創(chuàng)新產(chǎn)品,，是一種逆按揭的養(yǎng)老保險(xiǎn),，老年人將房屋產(chǎn)權(quán)抵押給金融機(jī)構(gòu)，定期獲取養(yǎng)老金或相關(guān)服務(wù),，最后房屋產(chǎn)權(quán)歸金融機(jī)構(gòu),。說白了，把房子給銀行,，銀行給你當(dāng)兒子,。
很長一段時(shí)間以來，養(yǎng)老話題經(jīng)久不衰,，這也是中國進(jìn)入老齡化社會的一個(gè)反證,。從延遲退休，到延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金,，人民群眾跟各種各樣的“放風(fēng)”纏斗,。養(yǎng)老跟每個(gè)人的利益密切相關(guān)，而公共財(cái)政解決不了全部養(yǎng)老問題的可能性日益明顯,，怎么辦,？政府有難處，老百姓也有難處,。
試水市場化養(yǎng)老方式,，實(shí)話實(shí)說，不失為一種制度創(chuàng)新,，盡管拿來主義也還是需要在中國的河里摸一摸石頭,，但石頭是大是小，棱角有無,，大抵是心里有譜的,。因此，“以房養(yǎng)老”可以試,，可以闖,，可以踉蹌，即使遇到預(yù)料中的水土不服,，也無可非議,。再不濟(jì)，也比那“男耕女織”式的養(yǎng)老方案更靠譜些,，更有人味些,。
問題是，“以房養(yǎng)老”是一種金融創(chuàng)新產(chǎn)品,，是銀行琢磨的事情,，是市場自己開拓藍(lán)海的行為，怎么變成政府積極推動的事情了,。政府的事情,，是提供基本的公共服務(wù)，提高公共財(cái)政對養(yǎng)老,、醫(yī)療等社會保障體系的投入,，解決一些地方養(yǎng)老金賬戶“空轉(zhuǎn)”的問題，做實(shí)個(gè)人賬戶,，這也是政府的責(zé)任所在,。人們對于養(yǎng)老金未來支付的憂慮是真實(shí)存在的，并不是相關(guān)部門拍幾次胸脯表幾次態(tài),，說養(yǎng)老金賬戶略有盈余就能平息的,。人們期待在這方面的改革，那種壯士斷腕的改革,，應(yīng)該不僅止于“以房養(yǎng)老”這樣稍顯輕描淡寫的措施,，而應(yīng)該對既得利益有所觸動，比如養(yǎng)老金的“雙軌制”問題,，比如促使財(cái)大氣粗的國有企業(yè)向養(yǎng)老金賬戶“輸血”,。
養(yǎng)老既是一個(gè)私人問題和家庭問題,，同時(shí)也是一個(gè)公共財(cái)政問題。三者相輔相成,，也各自負(fù)起責(zé)任,。于個(gè)人和家庭而言，養(yǎng)老既可以是“以房養(yǎng)老”,，也可以是“養(yǎng)兒防老”,，是個(gè)性化的選擇，是因時(shí)因地制宜的選擇,；于公共財(cái)政而言,，這是一個(gè)政府與公民的契約，是一個(gè)政府對老百姓的承諾,，就是個(gè)人按照法律規(guī)定老老實(shí)實(shí)上繳社保,，到退休之際，可以按照法律規(guī)定的金額領(lǐng)取自己的養(yǎng)老金,，這樣的生活是有尊嚴(yán)的,，這樣的勞動是體面的，這樣的夢想才是共享人生出彩的機(jī)會,。
“以房養(yǎng)老”只能是一種錦上添花,，如果變成雪中送炭，那就是公共財(cái)政的失敗,，同樣政府也免不了“卸包袱”的質(zhì)疑,。在這一點(diǎn)上，我們希望公共財(cái)政更有擔(dān)當(dāng)一些,。
|