|
對千百萬嬰幼兒至關(guān)重要的“第一口奶”,，一些奶粉企業(yè)通過賄賂醫(yī)生和護士,，讓他們給初生嬰兒喂自家品牌的奶粉,，使孩子對這種奶粉產(chǎn)生依賴,，最終達到長期牟利的目的,。
“第一口奶”不應(yīng)該遭受任何污染和褻瀆,，那是孩子來到這個世界的第一份口糧,，維系著父母對孩子的愛與期待,，關(guān)系到接下來的母乳推進活動,�,？梢哉f，“第一口奶”對安全,、健康,、營養(yǎng)等各種因素的要求都很高，需要家長和醫(yī)院面對奶粉市場做出慎重選擇,，也需要市場和法治進行有效保護,。
很遺憾，現(xiàn)在“第一口奶”被奶粉企業(yè)和醫(yī)院綁架了，被利益污染了,。在保護孩子“第一口奶”的問題上,，現(xiàn)在家長普遍失去話語權(quán)，只能任由醫(yī)院來“包辦”,。如果說,，醫(yī)院統(tǒng)一安排“第一口奶”是基于科學(xué)需要，是來自市場選擇,，倒也無可厚非,。問題是，醫(yī)院在選擇給嬰兒喂哪種奶粉,，標準僅僅是這些奶粉企業(yè)給了多少“入場費”或“贊助費”,，給了醫(yī)務(wù)人員多少“講課費”“車馬費”，甚至直接就看奶粉企業(yè)能給他們發(fā)放多少紅包和回扣,。
從某種意義講,，醫(yī)務(wù)人員在收取好處背景下給孩子強行推送“第一口奶”，就是一種權(quán)力尋租,。這種權(quán)力尋租行為,，也是對人性倫理的一種傷害。很多醫(yī)務(wù)人員給孩子的“第一口奶”,，完全受商業(yè)利益的驅(qū)使,，根本沒有考慮與母乳喂養(yǎng)進行對接，甚至讓很多孩子形成抗拒母乳而選擇奶粉的習(xí)慣,。而家長往往考慮到新生兒的安全健康,，對醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員選擇盲從，即便有所不滿,，也不敢怒不敢言,。這一切，都讓醫(yī)務(wù)人員更加肆無忌憚地完成權(quán)力尋租行為,。
國家相關(guān)部門早就出臺過文件來規(guī)制這種行為,，奶粉這種企業(yè)在開通醫(yī)務(wù)渠道方面，也早有規(guī)定,。最高人民檢察院頒布的《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》也有明確規(guī)定,，禁止醫(yī)療機構(gòu)中的工作人員利用職務(wù)上的便利收受財物、回扣,。問題是,，法律效力并不體現(xiàn)于制度文本，而在執(zhí)行層面,。執(zhí)法不力恰恰就是孩子“第一口奶”遭受綁架的重要原因,。
孩子的“第一口奶”被污染和綁架,，不僅測試出一些醫(yī)務(wù)人員的道德人性，更測試出相關(guān)法律制度在執(zhí)行層面的斷裂,。要想保證“第一口奶”的干凈純潔,，就必須對醫(yī)務(wù)人員的權(quán)力尋租行為進行嚴懲，就必須通過嚴格執(zhí)法來徹底斬斷奶粉企業(yè)與醫(yī)院之間的那條利益鏈,。
|