|
財政部部長樓繼偉日前接受新華社記者采訪時表示，下一步我國個人所得稅改革的方向是由目前的分類稅制轉(zhuǎn)向綜合和分類相結合的稅制，在對部分所得項目實行綜合計稅的同時,，將納稅人家庭負擔,，如贍養(yǎng)人口,、按揭貸款等情況計入抵扣因素,，更體現(xiàn)稅收公平,。（9月5日《南方都市報》）
個稅綜合與分類相結合,，作為稅改革的終極目標,，可以追溯到上世紀九十年代,。早1996年3月17日第八屆全國人大第四次會議批準的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》中，就勾勒出一幅宏觀藍圖：建立覆蓋全部個人收入的分類和綜合相結合的個人所得稅制,。2003年,，十六屆三中全會通過的《完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》中就已經(jīng)提出要改進個人所得稅，實行綜合和分類相結合的個人所得稅制,。2006年,，這個改革方向又被寫入了“十一五”規(guī)劃。在2011年開始實施的“十二五規(guī)劃”中,，又重新對個稅改革路線圖進行描繪和勾勒——逐步建立健全綜合與分類相結合的個人所得稅制度,，完善個人所得稅征管機制。
從可追溯的歷史來講,，對個稅綜合與分類計征的不懈追求,，已跨越了四個五年規(guī)（計）劃，長達16載,，可是,，這項利國利民的個稅改革，一直處于隔空喊話狀態(tài),，只聞樓梯響,，不見人下來，長期處于研究層面,，至今未獲得任何實質(zhì)性進展,。如今，財政部長再次重申這項個稅變革,，由于沒有時間表與路線圖,，估計能否順利“降生”，仍是個未知數(shù),。
至于個稅家庭綜合稅制“難產(chǎn)”,，從客觀上講，是因為我們的個稅制度設計相當?shù)拇植诤秃唵�,，它的架構屬于一個龐大的系統(tǒng)工程,。倘若實行“以家庭為單位征收個稅”的制度，還需要考慮到地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展狀況,、城鄉(xiāng)差別,，以及不同家庭收入及支出、子女上學情況、子女是否脫離家庭,、贍養(yǎng)老人情況等,，這需要我們的相關部門抓緊時間研究相關制度，而修定這些公共政策,，當然需要相當長的時間。
從主觀上分析,，囿于部門利益和信用體制的掣肘,，也需要時間來埋單。譬如,，財政,、稅務、國庫和銀行能否摒棄本部門的利益,，在既有的網(wǎng)絡上進行聯(lián)網(wǎng),，實現(xiàn)信息共享；實行家庭綜合稅制,，完善信用制度是最為重要的前提條件,，但是，由于目前財產(chǎn)收入普遍不透明,，財產(chǎn)申報失信現(xiàn)象,，尤為嚴重。比如說,，我國實行12萬元以上高收入人群自行納稅申報,，但效果不如人意，所有不愿申報者可以振振有辭地為自己辯解,。顯然,，如果公務員不帶頭，真實申報自己的所有收入,，個稅納稅申報工作也就很難推行開來,。類似棘手問題，都需要國家層面認真面對和破解,。
個稅綜合制涉及廣大普通老百姓的切身利益,，它是社會的“穩(wěn)壓器”和最為民生的問題，我想,，它既然是代表廣大人民利益的,，難道就不是急需解決的問題嗎？政府制定出臺一項改革措施,，或一項公共政策,，只在符合國家長遠發(fā)展發(fā)向，符合廣大公眾的根本利益，就應果斷出臺,，該出手時就出手,，而不要“猶抱琵琶半遮面”，故意吊百姓的胃口,。倘若一個被公眾認可的改革措施,，遲遲不能出臺，頻頻遭遇“難產(chǎn)”,，難免讓公眾對政府公信力產(chǎn)生懷疑,，進而會影響公眾對個稅改革的耐心和信心。
|