|
9月4日,，本報報道了質疑華誼兄弟收購張國立公司的事件后,，華誼兄弟給出回應,，稱1000萬元公司就是一個標志,，事實上是收購了張國立的全套電視劇制作業(yè)務,，并稱這些業(yè)務的市盈率只有10-12倍,。聽了這個回應,，投資者真的能放心嗎,？
對此,，本欄查找華誼兄弟相關公告,，卻并未從其上市公司公告中獲得張國立電視劇業(yè)務的業(yè)績信息。本欄認為,，這種收購模式如果是兩家民營公司,，倒沒什么問題，但既然是上市公司，就應該遵守資本市場的規(guī)則,，應該讓投資者擁有足夠的知情權,。
投資者花36倍的高價購買了一個象征意義的公司，張國立電視劇業(yè)務被描述得燦爛如花,，但如果幾年后達不到預期收益,，或者在三年鎖定期滿后張國立另起爐灶，又有什么辦法對其構成制約,？本欄認為,，如果真的是君子協(xié)定，何不對張國立發(fā)行認股期權,，如果業(yè)績達到預期,，他自然獲得他應得的股份和利益，但如果達不到預期效果,，是不是也應該給投資者一個交待,？
其實，對于未來不確定的業(yè)績,，微觀經(jīng)濟學中早就給出了解決辦法,，即采用期權的形式加以約束,。例如華誼兄弟公司看好張國立的創(chuàng)作團隊,，那么就用1000萬元收購這1000萬元的象征性公司，然后張國立帶領其團隊在華誼兄弟旗下經(jīng)營,，并約定,，如果張國立團隊三年獲得的利潤達到1億元，那么張國立就可以獲得華誼兄弟500萬股,，當前市值約2.5億元,，如果達不到1億元，那么張國立將得不到這些股份,。
如果張國立認為2.5億元的價格偏低,，也可以要出更高的價格，但相應的業(yè)績也要提高,，如約定如果張國立團隊能夠達到每年6000萬元凈利潤,，那么張國立可以獲得華誼兄弟股票1000萬股，當前市值約5億元,。
這樣的期權形式,，對于參與各方都更加公平，創(chuàng)造多少業(yè)績,，拿多少回報,，這是資本市場的規(guī)則，或許王中軍看好張國立，或許他相信張國立一定行,。但他不能拿投資者的錢去下注,，如果王中軍堅持先給張國立錢和股份，是否也應該給投資者一個承諾,，如果張國立公司帶給華誼兄弟的收益達不到預期水平,，王中軍是不是應該拿自己的2.52億元賠償給華誼兄弟公司？
|