9月2日,國家審計署官網(wǎng)發(fā)文稱,對社會撫養(yǎng)費的關(guān)注度不夠,,近年未組織過全面審計,,也未能全面掌握這些資金的底數(shù)以及相關(guān)惠民政策措施的落實情況,。衛(wèi)計委有關(guān)負(fù)責(zé)人9月3日說,,這筆錢不是沒有去向,,計劃生育經(jīng)費管理方面很多年前就已經(jīng)提出收支兩條線,,堅決反對放水養(yǎng)魚,、釣魚執(zhí)法等做法,。今年7月,浙江律師吳有水向全國31個省份申請公開社會撫養(yǎng)費收支預(yù)算信息;9月1日,,全國14位女律師聯(lián)名向國家審計署申請公開社會撫養(yǎng)費審計情況信息,。審計署和衛(wèi)計委的說法,可以視為對律師們要求的回應(yīng),。民眾向政府部門提出了基于公眾利益的要求,,政府部門根據(jù)自身掌握的信息作出回應(yīng),這是現(xiàn)代社會里民間和官方的正�,;�,。具體到社會撫養(yǎng)費的問題,律師和相關(guān)部門的立場不同,,官方的一兩次回應(yīng)未必能完全解開民間人士的疑惑,,但有對話就有了討論問題的氛圍,有討論空間就有可能達(dá)成共識,。 國家審計署說,,審計重點主要集中在投資額大、社會較為關(guān)注,、資金較為集中的重點資金和項目上,,而對資金額相對較小、使用較為分散,、涉及特定地區(qū)或特殊人群的農(nóng)田水利建設(shè)項目,、社會撫養(yǎng)費、扶貧資金等的關(guān)注不夠,。從理論上說,,審計署的人員配備是有數(shù)的,而社會上需要審計的資金和項目是無限的,,他們的確不可能將所有的賬目置于審計范疇之內(nèi),。不過,社會撫養(yǎng)費雖然征收對象分散,,但總數(shù)并不小,。有報道說,17省2012年的征收額達(dá)165億元,,這筆巨款已經(jīng)可以興建一個特大工程,。而且除了巨富家庭之外,,單筆撫養(yǎng)費對于征收對象而言也是一個不小的數(shù)字,他們有權(quán)知道自己繳納的錢究竟流向何處,。因而,,無論是著眼于公眾需求還是繳納者的個體愿望,審計署都應(yīng)該將社會撫養(yǎng)費納入視野,,密切關(guān)注,。即使因為征收行為過于分散,不可能具體到每一筆資金,,至少也應(yīng)該以抽查的方式將之規(guī)范起來,。 衛(wèi)計委的回應(yīng)相對籠統(tǒng),只說社會撫養(yǎng)費是按照收支兩條線的制度管理的,,并且表明了反對放水養(yǎng)魚和釣魚執(zhí)法的態(tài)度�,?匆�(guī)定,,社會撫養(yǎng)費實行收支兩條線,征收的社會撫養(yǎng)費統(tǒng)一上繳國庫,,與計生工作人員的工作經(jīng)費脫鉤,,計劃生育的工作經(jīng)費由財政單獨撥款。但是在實際操作中,,社會撫養(yǎng)費的分配權(quán)在縣級政府或縣級計生部門,,縣級計生部門抽取一定比例之后,大部分返還給了基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府會拿出一定比例獎勵給基層計生干部,,同時拿出一定比例當(dāng)做工作經(jīng)費。民眾的疑慮由此而生:社會撫養(yǎng)費本是為調(diào)節(jié)資源利用和保護(hù)環(huán)境,,適當(dāng)補償政府的社會事業(yè)公共投入的經(jīng)費,,而對不符合法定條件生育子女的公民征收的費用,可是有些地方卻把比例不小的社會撫養(yǎng)費用在了人員開支上,,這究竟是何道理? 人們的疑問并非憑空產(chǎn)生,,而是源自他們對基層工作的貼近觀察和通過各種渠道的見聞了解。有此疑慮的人多了,,便形成了要求公布社會撫養(yǎng)費去向的公共輿論,。對于這種指向性明確的民間吁請,有關(guān)部門應(yīng)該給予足夠的重視,,既要公布社會撫養(yǎng)費的征收總額,,也要對開銷和去向進(jìn)行說明。這既是一個打開公眾心結(jié)的過程,,也是政府部門陽光行政,、自我完善的進(jìn)步,。如果敢于對社會撫養(yǎng)費的實際流向予以公開,就可能徹底打破“維護(hù)部門利益”之譏,,而這筆巨額資金也就有可能把較大的比例用于反哺公共事業(yè),。
|