經(jīng)過短短14天,，中國證監(jiān)會便對光大證券開出了中國證券史上最重處罰之一,，且處罰力度體現(xiàn)了“誰砸資本市場就砸了誰的飯碗”做法,，凸顯監(jiān)管部門治理資本市場的決心和勇氣。停止光大證券從事證券自營業(yè)務(wù),，其未來可能的損失風(fēng)險非常之大,。而暫停審批新業(yè)務(wù)，等于斷了其創(chuàng)新之路,，切斷了新業(yè)務(wù)收入來源渠道,。因此，這次對光大證券的處罰不僅是罰沒5.23億元一次性資金造成的經(jīng)濟(jì)損失,，而且對其后續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù)影響更大,、更持久。加上投資者的索賠，光大證券為此還將付出更大代價,。對徐浩明等四個相關(guān)責(zé)任人除警告罰款外,，終身禁入證券期貨市場。對資本市場的專業(yè)人士,，這等于終結(jié)了其從業(yè)生命,。
但是，此案還有待解的問號,。對最終否定此案中的操縱市場行為,，證監(jiān)會在釋疑時說：“事件的起因是系統(tǒng)技術(shù)缺陷，調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)公司及相關(guān)人員組織,、策劃,、促使這一事件發(fā)生的證據(jù)。不構(gòu)成操縱市場,。”筆者認(rèn)為,，光大烏龍指事件,，雖然“主觀上具有對沖風(fēng)險、調(diào)劑頭寸,，降低可能產(chǎn)生的交易結(jié)算風(fēng)險的因素”,，但采取的卻是操縱市場的做法。至于“沒有先例,，涉及跨市場交易,，屬新型案件”，那是監(jiān)管滯后的問題,。
更值得思考的是,，擁有近千家上市公司和幾萬億流通市值的滬市，為何幾個人而且資金量并不算太大的交易指令,，就能如此之大地影響市場交易價格,，造成市場如此波動？如此容易操縱的市場,，對普通投資者來說,，想想真不寒而栗。對類似光大證券之類實力較大的機(jī)構(gòu)投資者來說,，內(nèi)幕交易,、操縱市場行為也太容易得逞了。滬深股市交易體系和制度設(shè)計本身到底存在哪些缺陷,，值得反思和探究,。
調(diào)查證明，“光大證券內(nèi)控缺失,、管理混亂,，自營業(yè)務(wù)套利系統(tǒng)存在的技術(shù)設(shè)計缺陷導(dǎo)致異常交易發(fā)生,。”然而,，光大證券在券商分類監(jiān)管評比中連續(xù)四年獲評A類AA級,。既然“光大證券的策略投資部長期沒有納入公司的風(fēng)控體系，技術(shù)系統(tǒng)和交易控制缺乏有效管理”,，可為何在監(jiān)管上卻獲此極高評級呢,？這又該怎么解釋？是不是還應(yīng)更深地追究下去,？