|
據(jù)媒體報(bào)道,，鄭州市房管局昨日召開新聞發(fā)布會(huì)，局部調(diào)整住房限購政策。對(duì)于未滿20周歲的無住房單身人員,，暫停其在本市限購區(qū)域購房,；對(duì)于年滿20周歲的無住房單身人員,，限購一套住房,；持有本市居住證明三年以上，在本市繳納社�,；騻�(gè)稅一年以上的非本市戶籍居民家庭,，限購一套。
現(xiàn)在關(guān)注限購的,，除了買房的和賣房的,，恐怕還有一個(gè)八竿子打不著的部門，那就是民政局的婚姻登記處,。此前為了多買房,，各地的“假離婚”層出不窮�,，F(xiàn)在鄭州版的限購政策,，弄不好會(huì)促成“假結(jié)婚”。
自從限購隆重登場(chǎng),，樓市調(diào)控就失去了調(diào)控的意味,，“樓市計(jì)劃”倒是一個(gè)更貼切的名字。一切不以擴(kuò)大供給為目的的調(diào)控都是逗你玩,，最后無一不變成了“空調(diào)”,。打壓需求只是調(diào)控的權(quán)宜之計(jì)，而不是目的本身,。而不斷升級(jí)的限購,，實(shí)際上是把打壓需求變成了調(diào)控的目的。
限購是會(huì)上癮的,，限購是美劇,，一季完了還有第二季、第三季……在這個(gè)限購的過程中,，權(quán)力也實(shí)現(xiàn)了自我膨脹,，將以前不該管的、管不到的,，統(tǒng)統(tǒng)都管了起來,。因此,，調(diào)控的結(jié)果往往是市場(chǎng)和個(gè)人被迫讓渡了權(quán)力，但房?jī)r(jià)卻沒有降下來,，也不可能降下來,，因?yàn)樗宦牴┣笠?guī)律的。膨脹了的權(quán)力,，成為了調(diào)控的最大贏家,，這也變成一個(gè)紫霞仙子式的困惑：猜得中開頭，猜不中結(jié)尾,。
都在說堵不如疏,，但是一些政府部門在“堵”方面的鉆研可謂不屈不撓，一個(gè)政策限不死你,，就再加碼,，反復(fù)加碼，直至畫地為牢,，將公民按照不同身份分成三六九等,，對(duì)號(hào)入座方才滿意，覺得權(quán)力獲得了市場(chǎng),、社會(huì)和個(gè)人的“尊重”,。
個(gè)人不可能隨時(shí)隨地都是理性的，但個(gè)人在大多數(shù)時(shí)候保持理性則是毫無疑問的,。在每一個(gè)對(duì)自身利益造成巨大沖擊的政策面前,，個(gè)人都是要進(jìn)行一番成本收益分析的，如果利益足夠大,，個(gè)人則是會(huì)想方設(shè)法去規(guī)避,，乃至一些有違道德、倫理,、常識(shí)的做法,，都能夠輕易地說服自己。如果是這樣的情況,，輿論就不應(yīng)該單單指責(zé)個(gè)人突破底線,，而是應(yīng)該思考是否是政策突破了底線，對(duì)市場(chǎng),、社會(huì)和個(gè)人形成不該有的壓力,，造成不該有的誘惑，以至于個(gè)人只能一門心思地來對(duì)付這種壓力,，而不做他想,。
對(duì)于高房?jī)r(jià)問題，要建立長(zhǎng)效機(jī)制，而不是短效機(jī)制,。要借助市場(chǎng)的力量,，而不是行政的力量。市場(chǎng)問題歸根結(jié)底是要靠市場(chǎng)自己來解決的,。說實(shí)話,，限這限那，都不是服務(wù)型政府的表現(xiàn),，因?yàn)檫@是一種懶政思維,，只希望用高壓把問題掩蓋下去，而不謀求問題真正的解決,。須知道,，我們不是靠“限”字掛帥的票證解決了人們溫飽問題，而恰恰是開放市場(chǎng)和去除管制之后,，解決了13億人的吃飯問題,。
|