證監(jiān)會日前公布通報了對光大證券“烏龍”事件的處罰決定。認(rèn)定光大證券事件屬內(nèi)幕交易，并處以5億多元的罰款,。對于投資者關(guān)注的索賠問題，證監(jiān)會表示,，投資者可向光大證券提出民事索賠，賠償問題將由司法機(jī)關(guān)確定,。
雖然很多人認(rèn)為,，對光大的處罰偏輕。但是,，能夠作出這樣的處罰,，也算是一種進(jìn)步了。
問題在于,，對投資者的賠償問題,，證監(jiān)會似乎有點(diǎn)避重就輕，將球踢給了投資者和司法部門,。因為,，按照現(xiàn)行法規(guī)，證監(jiān)會也確實(shí)難以給投資者一個滿意的答案,。就算投資者通過司法途徑要求賠償,，最終結(jié)果也極有可能是象征意義大于實(shí)際意義。
那么,，這是否意味著投資者的損失就只能自認(rèn)倒霉了呢,？也不盡是。筆者倒認(rèn)為,，光大為了自保,，有可能作出主動賠償?shù)呐e動。
眾所周知,，光大的此次“烏龍”被證監(jiān)會認(rèn)定為內(nèi)幕交易,，并處以高達(dá)5億多元的罰款。這樣的罰款,，對光大來說,，可能還是能夠承受的，是不至于將光大徹底擊倒的,。但是,，如果投資者對光大徹底失去信心了。光大的“好日子”也就真的可能走到頭了,，等待光大的也極有可能是破產(chǎn)或被兼并,。
也正因為如此，光大集團(tuán)為了保住光大證券這塊牌子,，極有可能選擇主動賠償?shù)姆绞�,，也就是按照�?dāng)天“烏龍指”給投資者造成的損失，拿出一塊資金來,，象征性地給投資者一些賠償和補(bǔ)償,，并對責(zé)任人移送司法機(jī)關(guān)處理，那么,，投資者的信心也就有可能得到一定挽回,。要知道，即便這樣的補(bǔ)償對投資者來說,，可能會與實(shí)際損失相差甚遠(yuǎn),，但能夠主動賠償，對投資者來說,，也是一種心理安慰,，相信絕大多數(shù)投資者會在這樣的主動賠償中趨于心理平衡，并給予光大諒解,，從而不對光大完全失去信心,。
相反，如果光大心疼銀子,，不愿主動對投資者作出賠償,，而讓投資者告上法庭。即便按照現(xiàn)行法規(guī)賠償?shù)碾y度相當(dāng)大,，甚至?xí)酝顿Y者“失敗”而告終,。那么，光大在投資者心目中的形象,，可能就永遠(yuǎn)也難以挽回了,，走了萬劫不復(fù)的境地，也可能只是時間問題,。
顯然,，從光大集團(tuán)處理“烏龍”事件的態(tài)度和決心來看，光大應(yīng)當(dāng)對此是有充分考慮和準(zhǔn)備的,，是有可能作出主動賠償行為的,。一方面,，按照光大集團(tuán)的實(shí)力，是有足夠賠償能力的,；另一方面,，光大不可能只為了眼前利益而放棄長遠(yuǎn)利益，為了光大證券而置光大集團(tuán)的利益于不顧,。畢竟,，光大并非只有證券一個行當(dāng)。如果為了區(qū)區(qū)幾億元資金損失,，而置投資者利益于不顧,，可能直接影響到整個光大集團(tuán)的利益。
更重要的,，面對“烏龍”事件,，證監(jiān)會沒有護(hù)短，一定程度上,，也可能是出于對光大的保護(hù),，是善意的，光大應(yīng)當(dāng)能夠理解到證監(jiān)會的良苦用心,。
所以,，光大證券主動對投資者進(jìn)行賠償?shù)目赡苄苑浅４螅皇窃谫r償?shù)臄?shù)額方面,，可能會比較難以把握,。但在這方面，一定會得到證監(jiān)會和司法部門的支持,。即便有投資者將光大送到法庭上,，司法部門也會因為光大主動提出賠償而作出有利于光大的判決，或者庭外調(diào)解,。