證監(jiān)會日前公布通報(bào)了對光大證券“烏龍”事件的處罰決定,。認(rèn)定光大證券事件屬內(nèi)幕交易,，并處以5億多元的罰款,。對于投資者關(guān)注的索賠問題，證監(jiān)會表示,，投資者可向光大證券提出民事索賠,，賠償問題將由司法機(jī)關(guān)確定。
雖然很多人認(rèn)為,，對光大的處罰偏輕,。但是，能夠作出這樣的處罰,，也算是一種進(jìn)步了,。
問題在于，對投資者的賠償問題,，證監(jiān)會似乎有點(diǎn)避重就輕,，將球踢給了投資者和司法部門。因?yàn)�,，按照現(xiàn)行法規(guī),，證監(jiān)會也確實(shí)難以給投資者一個(gè)滿意的答案。就算投資者通過司法途徑要求賠償,，最終結(jié)果也極有可能是象征意義大于實(shí)際意義,。
那么，這是否意味著投資者的損失就只能自認(rèn)倒霉了呢,？也不盡是。筆者倒認(rèn)為,，光大為了自保,，有可能作出主動賠償?shù)呐e動。
眾所周知,，光大的此次“烏龍”被證監(jiān)會認(rèn)定為內(nèi)幕交易,，并處以高達(dá)5億多元的罰款。這樣的罰款,，對光大來說,，可能還是能夠承受的，是不至于將光大徹底擊倒的,。但是,，如果投資者對光大徹底失去信心了。光大的“好日子”也就真的可能走到頭了,，等待光大的也極有可能是破產(chǎn)或被兼并,。
也正因?yàn)槿绱耍獯蠹瘓F(tuán)為了保住光大證券這塊牌子,，極有可能選擇主動賠償?shù)姆绞�,，也就是按照�?dāng)天“烏龍指”給投資者造成的損失,，拿出一塊資金來，象征性地給投資者一些賠償和補(bǔ)償,，并對責(zé)任人移送司法機(jī)關(guān)處理,，那么，投資者的信心也就有可能得到一定挽回,。要知道,，即便這樣的補(bǔ)償對投資者來說，可能會與實(shí)際損失相差甚遠(yuǎn),，但能夠主動賠償,，對投資者來說，也是一種心理安慰,，相信絕大多數(shù)投資者會在這樣的主動賠償中趨于心理平衡,，并給予光大諒解，從而不對光大完全失去信心,。
相反,，如果光大心疼銀子，不愿主動對投資者作出賠償,，而讓投資者告上法庭,。即便按照現(xiàn)行法規(guī)賠償?shù)碾y度相當(dāng)大，甚至?xí)酝顿Y者“失敗”而告終,。那么,，光大在投資者心目中的形象，可能就永遠(yuǎn)也難以挽回了,，走了萬劫不復(fù)的境地,，也可能只是時(shí)間問題。
顯然,，從光大集團(tuán)處理“烏龍”事件的態(tài)度和決心來看,，光大應(yīng)當(dāng)對此是有充分考慮和準(zhǔn)備的，是有可能作出主動賠償行為的,。一方面,，按照光大集團(tuán)的實(shí)力，是有足夠賠償能力的,；另一方面,，光大不可能只為了眼前利益而放棄長遠(yuǎn)利益，為了光大證券而置光大集團(tuán)的利益于不顧,。畢竟,，光大并非只有證券一個(gè)行當(dāng)。如果為了區(qū)區(qū)幾億元資金損失,，而置投資者利益于不顧,，可能直接影響到整個(gè)光大集團(tuán)的利益,。
更重要的，面對“烏龍”事件,，證監(jiān)會沒有護(hù)短,，一定程度上，也可能是出于對光大的保護(hù),，是善意的,，光大應(yīng)當(dāng)能夠理解到證監(jiān)會的良苦用心。
所以,，光大證券主動對投資者進(jìn)行賠償?shù)目赡苄苑浅４�,，只是在賠償?shù)臄?shù)額方面，可能會比較難以把握,。但在這方面,，一定會得到證監(jiān)會和司法部門的支持。即便有投資者將光大送到法庭上,，司法部門也會因?yàn)楣獯笾鲃犹岢鲑r償而作出有利于光大的判決,，或者庭外調(diào)解。