互聯(lián)網(wǎng)金融大會的帷幕剛剛落下，支付寶就又成了業(yè)界焦點。本周,，支付寶發(fā)布公告稱，“由于某些眾所周知的原因,，支付寶將停止所有線下POS業(yè)務,。”
停止一個雞肋業(yè)務,，令坊間關注起了上月銀聯(lián)提出的《關于進一步規(guī)范非金融支付機構銀聯(lián)卡交易維護成員銀行和銀聯(lián)權益的議案》,，支付寶的算盤打得十分精明。
但支付寶如此高調行為是有苦衷的,，如果再聽任銀聯(lián)一統(tǒng)江山的計劃實行,，支付寶的損失將十分巨大。根據(jù)銀聯(lián)的議案,，計劃9月起,，各成員銀行停止向非金機構新增開通銀聯(lián)卡支付接口，存量接口上不再新增無卡取現(xiàn),、轉賬,、代授權等銀聯(lián)卡業(yè)務；年底前,，非金機構線下銀聯(lián)卡交易以間聯(lián)或直聯(lián)模式一點接入銀聯(lián)網(wǎng)絡,，商業(yè)銀行不再保留其與非金機構銀聯(lián)卡線下交易通道；2014年7月1日前,，實現(xiàn)非金機構互聯(lián)網(wǎng)銀聯(lián)卡交易全面接入銀聯(lián),。
簡而言之，就是大家熟悉的支付寶的線上支付流程需要再多轉一道彎,，手續(xù)費是不能免了,，而且掙手續(xù)費的是銀聯(lián)。估計現(xiàn)在熟悉的一定金額內轉賬免費,、交水電費還信用卡賬單免手續(xù)費等優(yōu)惠都會有所減少,。一些創(chuàng)新網(wǎng)上支付方式，如快捷支付,，都是第三方支付機構和銀行聯(lián)手實現(xiàn),，走的是與銀行直聯(lián)的特殊通道。如果第三方支付公司接入銀聯(lián)網(wǎng)絡,，這些創(chuàng)新技術上無法實現(xiàn),。
有媒體曝光說，十多年前第三方支付起步的時候,，曾經(jīng)希望銀聯(lián)能夠統(tǒng)一將接口接入銀行,，但一直被拒，只好各自與眾多銀行談合作,，現(xiàn)在第三方支付漸成規(guī)模,，銀聯(lián)卻又希望接入了。這種既不肯吃虧又想占便宜的思路,，使得銀聯(lián)的市場份額在不斷被蠶食,，服務的性價比也不斷被詬病。
但反觀支付寶,，如此高調地叫板,，到底是不是僅僅為了維護互聯(lián)網(wǎng)金融的未來呢？有銀行分行卡部的工作人員透露,，“一些第三方支付議價能力太強,，和銀行多頭談判，銀行要么選擇直連后手續(xù)費被壓低,，要么不能做類似支付寶付費,，造成客戶流失�,！币簿褪钦f,，一些大型第三方支付機構已有“壟斷”的趨勢。從這個意義上看,，銀聯(lián)貌似蠻橫地介入,，也是一種市場的博弈，任何一邊倒的市場最終損害的都是消費者利益,。
央行的態(tài)度其實已經(jīng)很明確了,，在政策上，作為第三方支付機構監(jiān)管機構的央行2011年起已發(fā)放七波支付牌照,，兩百余家第三方支付公司已“名正言順”,。至于銀聯(lián)和第三方支付之間的博弈，嘴仗打了半天,，可能最終并不會出現(xiàn)一邊倒的情況,。因此也不必擔心已經(jīng)出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新開始倒退。
畢竟歷史是在往前走的,，任何倒退的行為最終都會被歷史淘汰,。但證偽過程也同樣重要，正因為有了銀聯(lián)的質疑和介入,，才能讓大家更審慎地面對第三方支付可能會出現(xiàn)的弊端和風險,，并且提前進行制度上的規(guī)避。
因此沒有必要義憤填膺地為支付寶叫屈,，也不必支持銀聯(lián)一統(tǒng)江山的設想,，只要不出現(xiàn)人為干預，市場永遠會在兩個極端之間尋找最為穩(wěn)妥的道路去走,。