|
據(jù)媒體報道,，國資委副主任黃淑和日前在談到央企與民企的關(guān)系時表示,，不管是什么所有制企業(yè)，民營也好,，國有也好,，誰有本事給中國掙臉就應(yīng)該支持誰。誰做強做優(yōu)都是中國驕傲,。你中有我,，我中有你，沒必要搞成你死我活的關(guān)系,�,！拔铱匆慌駹I企業(yè)將來相當(dāng)厲害，特別是高科技企業(yè),。高級知識分子、高級人才,，這批企業(yè)有可能是中國的希望,。”
見慣了國資委官員“護犢子”,，如今見到國資委官員在講話中一碗水端平,，還是會讓市場人士感受到一些鼓舞的。至少,，在觀念上是不排斥國企與民企坐一條板凳的,。改革開放有一個著名的“貓論”：不論是黑貓白貓，只要抓到老鼠就是好貓,�,！柏堈摗痹诋�(dāng)時突破了意識形態(tài)的干擾，在眼下也可以繼續(xù)突破所有制歧視的干擾,。
《韓非子?有度》里有一句著名的話：“法不阿貴,，繩不繞曲。法之所加,，智者弗能辭,，勇者弗敢爭,，刑過不避大臣，賞善不遺匹夫,�,！边@是古人對于“法律面前人人平等”的最生動闡釋。民營也好,，國有也好,，甚至也不管誰有沒有本事，只要在《公司法》面前人人平等,，不分嫡庶,，也不分是長子還是私生子，理所當(dāng)然應(yīng)該一碗水端平,，法律就是這樣一把量尺,，一把尺子量到底，誰就不會因此而抱怨,，誰也不會因此而矯情,。只要是一視同仁，其實無所謂“國進(jìn)民退”還是“國退民進(jìn)”的,。他們前面的定語都是中國,，都是在為這個國家添磚加瓦。對于個人而言,，今天每做的一個選擇都限制了未來的選擇,，而對于一個國家則恰恰相反，今天每多一個選擇,，未來就會有更多的選擇,。
國企和民企各有優(yōu)勢，對國企不能一棒子打死,，對民企也不能一口氣吹上天,，尺有所長，寸有所短,。所謂海闊憑魚躍,，天高任鳥飛，讓他們在公平的舞臺上展開競爭,，去發(fā)現(xiàn)和總結(jié)各自的“比較優(yōu)勢”,。自斯密至李嘉圖，分工優(yōu)勢和比較優(yōu)勢就一直是經(jīng)濟學(xué)分析的重要視角,。這種視角多用于國際貿(mào)易,，但在國企和民企的產(chǎn)業(yè)定位上，似乎也可以作為它山之石,。目前來看,，國企偏“重”,，民企尚“輕”，前者在上游醞釀成優(yōu)勢,，后者在下游聚攏起人氣,。這初步體現(xiàn)出了國企和民企各自的比較優(yōu)勢。但如果這個“比較優(yōu)勢”如果是市場自然選擇的結(jié)果,，便是有效率的,，便是讓國企、民企以及國家,、人民都受益的選擇,。而如果這個“比較優(yōu)勢”的建立不是基于稟賦的選擇，而是政策扭曲使然,，這個“比較優(yōu)勢”就是有水分的,，就是僵化的。
“一花獨放不是春,，萬紫千紅春滿園,。”國企和民企,，我們希望看到的是水乳交融,，而不是水火不容。只有這樣,，中國經(jīng)濟才不會失去活力,，亦不至于失去穩(wěn)定。政府把舞臺搭好了,，就看他們?nèi)绾稳ラL袖善舞了,。誰更適合做霸王，誰更適合做虞姬,，讓市場去投票，而不是在演出之前,，就心有所屬,，就意有所指。
|