|
據(jù)媒體報道,，國資委副主任黃淑和日前在談到央企與民企的關(guān)系時表示，不管是什么所有制企業(yè),，民營也好,，國有也好，誰有本事給中國掙臉就應(yīng)該支持誰,。誰做強(qiáng)做優(yōu)都是中國驕傲,。你中有我，我中有你,，沒必要搞成你死我活的關(guān)系,。“我看一批民營企業(yè)將來相當(dāng)厲害,，特別是高科技企業(yè),。高級知識分子、高級人才,，這批企業(yè)有可能是中國的希望�,！�
見慣了國資委官員“護(hù)犢子”,，如今見到國資委官員在講話中一碗水端平，還是會讓市場人士感受到一些鼓舞的,。至少,，在觀念上是不排斥國企與民企坐一條板凳的。改革開放有一個著名的“貓論”：不論是黑貓白貓,，只要抓到老鼠就是好貓,。“貓論”在當(dāng)時突破了意識形態(tài)的干擾,，在眼下也可以繼續(xù)突破所有制歧視的干擾,。
《韓非子?有度》里有一句著名的話：“法不阿貴，繩不繞曲,。法之所加,，智者弗能辭,，勇者弗敢爭，刑過不避大臣,，賞善不遺匹夫,。”這是古人對于“法律面前人人平等”的最生動闡釋,。民營也好,，國有也好，甚至也不管誰有沒有本事,，只要在《公司法》面前人人平等,，不分嫡庶，也不分是長子還是私生子,，理所當(dāng)然應(yīng)該一碗水端平,，法律就是這樣一把量尺，一把尺子量到底,，誰就不會因此而抱怨,，誰也不會因此而矯情。只要是一視同仁,，其實(shí)無所謂“國進(jìn)民退”還是“國退民進(jìn)”的,。他們前面的定語都是中國，都是在為這個國家添磚加瓦,。對于個人而言,，今天每做的一個選擇都限制了未來的選擇，而對于一個國家則恰恰相反,，今天每多一個選擇,，未來就會有更多的選擇。
國企和民企各有優(yōu)勢,，對國企不能一棒子打死,，對民企也不能一口氣吹上天，尺有所長,，寸有所短,。所謂海闊憑魚躍，天高任鳥飛,，讓他們在公平的舞臺上展開競爭,，去發(fā)現(xiàn)和總結(jié)各自的“比較優(yōu)勢”。自斯密至李嘉圖,，分工優(yōu)勢和比較優(yōu)勢就一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的重要視角,。這種視角多用于國際貿(mào)易，但在國企和民企的產(chǎn)業(yè)定位上，似乎也可以作為它山之石,。目前來看,，國企偏“重”，民企尚“輕”,，前者在上游醞釀成優(yōu)勢,，后者在下游聚攏起人氣。這初步體現(xiàn)出了國企和民企各自的比較優(yōu)勢,。但如果這個“比較優(yōu)勢”如果是市場自然選擇的結(jié)果,，便是有效率的，便是讓國企,、民企以及國家,、人民都受益的選擇。而如果這個“比較優(yōu)勢”的建立不是基于稟賦的選擇,，而是政策扭曲使然,，這個“比較優(yōu)勢”就是有水分的，就是僵化的,。
“一花獨(dú)放不是春,，萬紫千紅春滿園�,！眹蠛兔衿�,，我們希望看到的是水乳交融，而不是水火不容,。只有這樣,，中國經(jīng)濟(jì)才不會失去活力，亦不至于失去穩(wěn)定,。政府把舞臺搭好了,，就看他們?nèi)绾稳ラL袖善舞了。誰更適合做霸王,，誰更適合做虞姬,，讓市場去投票，而不是在演出之前,，就心有所屬，就意有所指,。
|