|
8月25日，在光大證券“8·16”烏龍指事件發(fā)生9天之后,，上交所終于給出了官方解釋,。不過，上交所的表態(tài)讓人感覺到,，雖然它在光大證券烏龍指事件中“很努力”,，但它“很無奈”，什么也做不了,。
事實勝于雄辯,。對事件發(fā)生后，為何不實行臨時停市的疑問,，上交所新聞發(fā)言人表示,，如果因為光大事件緊急停市，可能面臨依據不足,、標準不明等質疑,。本次異動時間較短，且市場傳聞眾多,，原因待查,，臨時停市的事由和必要性一時難以判斷，更為重要的是,，當日系股指期貨合約交割日,，如實施臨時停市措施，對期貨市場影響較大,。顯然,，上交所對“眾機構的利益”有所顧慮。
同樣,，對于為何不及時發(fā)布提示公告的質疑,，上交所發(fā)言人則稱，由于對訂單數量錯誤的異常交易,，交易所在短時間內難以判斷是否為其真實交易意愿或“烏龍指”操作,，因此對于錯量型“烏龍指”交易，相關交易所通常不作特別公告,。上交所進一步解釋,，其沒有行政調查權，主要通過電話問詢,、函詢等手段了解,、核查其異常交易的性質,。上交所對光大證券采取了反復督促其如實公告的措施，屬于常規(guī),、可靠的監(jiān)管做法,。
總之，面對所有的疑問,，上交所都有一番“成熟”的回復,。這不禁令人想起此前不久，中國籃協(xié)對于中國男籃兵敗菲律賓亞錦賽的總結,，兩者都看似很認真,，態(tài)度也很嚴肅，總結看似也深刻,，但實質性內容卻“空空如也”,，沒什么實際意義。如上交所對于機構資金在兩個市場（股市二級市場與股指期貨市場）之間套利,，散戶吃虧怎么辦的質疑,，上交所表示，將抓緊研究股票T+0制度,，消除不平等套利機制,。而對于如何防止類似事件重演，上交所新聞發(fā)言人如是表示,，交易所前端控制的難度越來越大,，加強事后追責就顯得更加重要。這兩個“深刻”而具有深遠意義的解釋,，不禁令人想問,，能解決什么問題？它能告訴我們,，什么時候可以推出T+0,？還是什么時候能消除機構與眾股民之間的機制不平等？
上交所除了表示自己無能為力,，也用與“國際接軌”來為自己開脫,。如它表示，從境外經驗看,，由于市場機制的約束,、市場參與人（證券公司）的自律擔責及事后追責機制強硬，加上注重交易效率,，幾乎所有交易所都不對證券交易進行前端控制,，只嚴格要求市場參與人在交收日（通常為T+3日）承擔交收責任，違者事后追責,。美洲,、歐洲,、日本、新加坡,、韓國,、中國香港市場都是如此。
然而,，同樣是“烏龍事件”,，在8月20日的高盛事件中，在監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)出自助警告,，發(fā)現有些股票期權在上午開盤時出現非正常交易價格時，紐交所隨即表示正在核查早間“一大批存在錯誤的訂單及交易”,，向交易員發(fā)出預警,，并開始核查相關交易情況。在中午休市期間,，紐交所發(fā)出正式公告,，表示在9時30分到9時47分早盤開市的17分鐘內交易異常，有可能會取消相應時段的交易,。到上午11時17分,，紐交所已經對該交易時段成交的期權核查完成了近23％。而上交所卻對光大事件“無能為力”,。
美國等發(fā)達國家的證券交易市場由于發(fā)展較早,，經驗較豐富，有著應對危機的成功經驗與案例,，作為后來者,，上交所對于此次光大烏龍指事件的處理，表現幼稚可以理解,。但股民最不能忍受的是,，上交所為自己盡力辯護。盡管站在自己的立場上,，上交所所說的每一句話,，都看似“符合實情，符合現有法律法規(guī)”,，但正是因為這種“合法”所導致的無能,，更傷透了眾股民的心，更讓他們對中國證券市場的運作規(guī)范失望,，這才是最要命的地方,。
“水能載舟，也能覆舟”,。中國股市要振興,，要實現資本市場的“中國夢”,，需要上市公司的誠信，也需要交易所的認真與負責,，需要交易所對股民與對機構相同的負責態(tài)度,。否則，中國股市將永遠是“融資圈錢市場”,，注定熊長牛短,，無法實現持續(xù)繁榮。所以,，無論是上交所,，還是光大證券，目前最要緊的,，就是放低身段,，全力想辦法挽回股民日益喪失的信心。
|