|
禍不單行，忙里出錯。在債券交易員眼中,，此次光大證券的“國債烏龍指”事件,，也一定程度上顯露出債市當(dāng)下金融生態(tài)環(huán)境的脆弱。
按照光大證券昨日公告,，交易員在進(jìn)行現(xiàn)券買賣點擊成交報價時,，誤將12附息國債15債券賣價收益率報為4.20%，債券面額為1000萬元,，后被交易對手點擊成交,。這一價格高于前一日中債估值約25個基點。
經(jīng)歷了“8?16”事件后,，若說光大證券因短期流動性告急,，急迫賣債導(dǎo)致失誤操作，那么,，在多數(shù)債券交易員看來,，央行今年第8號文“現(xiàn)券交易一旦達(dá)成，禁止交易撤銷和變更”的規(guī)定,，也無形中將這一事件的影響被放大,。
“若光大沒有上周五出事，再加上央行上個月沒有頒布交易不能撤銷的新規(guī),，掛錯雙邊報價并不是什么大事,。”上海某大型券商資深債券交易員告訴記者,，今年7月央行頒布新規(guī)前,，現(xiàn)券交易中報錯價是常事，最后都以“寫說明”后撤單而平息,，而1000萬的交易量也是交易員的基本權(quán)限,，規(guī)模并不算大。
但這也加劇了市場交易的謹(jǐn)慎情緒,。昨日,，光大國債烏龍指事件發(fā)生后，在地方債招標(biāo)不佳,、跨月資金或因企業(yè)繳稅等因素而緊張的共同刺激下,，昨日債市繼續(xù)下跌，十年國債盤中一度超過4%,，創(chuàng)下近兩年來新高,。
事實上，仔細(xì)回顧今年4月份債市風(fēng)暴以來,，從最初的萬家基金鄒昱,、中信證券楊輝等人因涉嫌利益輸送的案件暴露,，到6月份出現(xiàn)流動性風(fēng)波，市場傳聞光大等銀行資金拆借時違約,；再從8月初,，包商銀行被央行罕見的暫停代理結(jié)算資格，再到此次光大證券烏龍指事件,。讓人不禁要問,，為何今年來銀行間債市內(nèi)部風(fēng)險暴露屢見不鮮？
記者昨日采訪到的市場人士認(rèn)為,，從微觀看,，上述事件均都指向了公募基金、券商,、銀行等各家機(jī)構(gòu)債券交易的風(fēng)控問題,，而從整體看，已能反映整個債市生態(tài)環(huán)境的脆弱,，交易各方謹(jǐn)慎情緒濃,，以下三個方面便是佐證。
其一,、銀行間市場的現(xiàn)券交易量不斷萎靡,。繼6月銀行間現(xiàn)券交易的日均環(huán)比成交量“攔腰斬”后，7月繼續(xù)保持低位,。中債登最新數(shù)據(jù)顯示,，7月，在中債登托管的債券日均結(jié)算量5927.54億元,，環(huán)比減少近18.81%,。
其二、資金拆借難度增大,，機(jī)構(gòu)謹(jǐn)慎情緒濃,。記者從券商人士處了解到，在經(jīng)歷了6月流動性風(fēng)波后,，一些銀行在拆借資金時,，僅對銀行類機(jī)構(gòu)出錢，對于一些券商類機(jī)構(gòu)則謹(jǐn)慎對待,，令券商只能從基金,、小型城商行處融資，加劇了流動性分布的不均衡,。
中債登8月數(shù)據(jù)顯示,，6月和7月在其登記的債券質(zhì)押式回購交易結(jié)算量分別同比下降14.06%和8.59%。
其三、債券收益率異常扭曲,。一個正常的收益率曲線應(yīng)是陡峭的,，但目前卻較為平坦，短端收益率上行較快,，市場對債市預(yù)期依舊不明,。
不過，這將是銀行間債市發(fā)展中難以避免的一堂課,。業(yè)內(nèi)人士稱,，在央行規(guī)定所有銀行間市場交易都需“上線”，債券交易透明化等一系列新規(guī)出臺后,，債市參與者都需經(jīng)歷的陣痛難以避免，但其交易行為的規(guī)范化,，也將助力構(gòu)建一條債市增長方式的轉(zhuǎn)變之路,。
|