|
近日，發(fā)改委出臺多項措施拓寬小微企業(yè)融資渠道，加強小微企業(yè)融資服務(wù),，并要求銀行業(yè)清理規(guī)范企業(yè)服務(wù)收費,，特別是發(fā)放貸款過程中的強制收費、捆綁收費,、不服務(wù)只收費。與此同時，銀監(jiān)會也宣布將嚴查銀行違規(guī)收費行為,，切實減輕小微企業(yè)融資過程中的不合理負擔(dān)。
多年來,，銀行面向企業(yè)特別是小微企業(yè)的亂收費行為有增無減,，“服務(wù)咨詢費”、“財務(wù)顧問費”等“名目”,、“幌子”層出不窮,，增加企業(yè)融資成本，成為影響企業(yè)健康發(fā)展的頑疾,。去年,，銀監(jiān)會整治行業(yè)不規(guī)范經(jīng)營行為，銀行收費亂象叢生的局面有所改觀,。
然而今年以來,，我國實體經(jīng)濟增速持續(xù)放緩，企業(yè)的有效信貸需求下降、貸款風(fēng)險上升,，導(dǎo)致銀行經(jīng)營壓力增大,。部分商業(yè)銀行又動起亂收費的歪腦筋，把自身的經(jīng)營壓力轉(zhuǎn)嫁到企業(yè)特別是話語權(quán)更弱的小微企業(yè)身上,，而且方式更趨隱蔽,。
比如，銀行為了緩釋吸收存款壓力,，向貸款企業(yè)提出各種“回報”要求——有些銀行要求申貸企業(yè)先幫銀行拉來一定量的存款,，并替銀行向存款方相關(guān)人員支付“灰色費用”；有些銀行在幫企業(yè)發(fā)行債券時,，要求企業(yè)必須返存一筆資金,；有些銀行則強制申貸企業(yè)購買保險或基金，美其名曰“降低貸款風(fēng)險”,，實則通過搭售賺取高額代理費……凡此種種,，令小微企業(yè)叫苦不迭。
作為經(jīng)濟體中最小的“細胞”,，小微企業(yè)有活力,，宏觀經(jīng)濟“肌體”才健康，“穩(wěn)增長,、調(diào)結(jié)構(gòu)”才有現(xiàn)實基礎(chǔ)和長遠保障,。正因如此，經(jīng)濟發(fā)展越面臨困難,，國家越是接連出臺扶持小微企業(yè)的政策,。銀行業(yè)作為配置金融資源的基礎(chǔ)行業(yè)，有責(zé)任把國家的政策不折不扣地落到實處,。
事實上,，許多小微企業(yè)都是“金種子”，銀行如能拉一把,、扶一程,，想方設(shè)法幫他們度過經(jīng)營“寒潮”，即使損失眼前利益,，將來必能收獲一大批忠誠的優(yōu)質(zhì)客戶,。而當(dāng)前，小微企業(yè)陷入困境,，有些銀行不僅不施以援手,，反而乘人之危加碼施壓，把小微企業(yè)當(dāng)成可以隨意揉捏的軟弱“羔羊”,。如此急功近利,、缺乏遠見,，實際上是放棄了自身發(fā)展的藍海。
從經(jīng)營管理的角度審視,，銀行針對貸款額外收費,，是其自身風(fēng)險控制能力和利率定價水平不高的表現(xiàn)。小微企業(yè)貸款的風(fēng)險確實高于大企業(yè),，但小微企業(yè)之間經(jīng)營狀況也是千差萬別,。如果發(fā)放貸款時，以“霸王令”式的附加條件來規(guī)避風(fēng)險,，以“一刀切”式的額外費用來定價資金,，其本質(zhì)是銀行在風(fēng)險管理、資金定價上的粗放,。看似來錢容易,，長此以往必有“內(nèi)傷”,。利率市場化改革與金融脫媒已是大勢所趨，銀行間競爭將更加激烈,，大家拼的就是專業(yè)化,、特色化的產(chǎn)品服務(wù)與企業(yè)金融需求的匹配程度，倚重“額外費用”者,，靠什么立足市場,？
在可以規(guī)避風(fēng)險的前提下，如果銀行竭盡所能幫小微企業(yè)解決資金難題,，就會更深刻地體會到：那“有難同當(dāng)”的壓力,，正是轉(zhuǎn)型升級的動力；那“雪中送炭”的交情,，就是源源不斷的財富,。
|