|
國家發(fā)改委7日宣布,，合生元等6家乳粉企業(yè)因違反《反壟斷法》限制競爭行為,，共被罰約6.7億元,，成為我國反壟斷史上開出的最大罰單,。
《反壟斷法》自2008年實(shí)施以來,，國家發(fā)改委對(duì)數(shù)十起價(jià)格壟斷事件進(jìn)行了處理，從最初（2011年）的“打蒼蠅”（山東濰坊兩家醫(yī)藥公司，沒收違法所得和罰款700萬元）到如今的“打老虎”，背后透露出可喜的跡象,。
尤其是，今年以來,，先是1月初三星等6家企業(yè)被處以3.53億元反壟斷罰款,，接著2月底白酒行業(yè)龍頭茅臺(tái)和五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷被罰款4.49億元，如今6家奶企涉嫌價(jià)格壟斷被罰6.7億元,，不得不說,，這樣的力度不小，也是一種社會(huì)進(jìn)步,。
于健康運(yùn)行的市場而言,，反壟斷的力度越大，市場就會(huì)越清明,，這是可以想象的邏輯。
壟斷之害,，早已為公眾所知,、所不齒，畢竟,，壟斷不僅侵害了自由市場,，更侵害了公眾的自由選擇權(quán)�,！爸淮艘患覄e無分店”的壟斷格局,，蓄意抬高的價(jià)格操縱，別無選擇的尷尬現(xiàn)實(shí),，讓消費(fèi)者飽受壟斷之苦,。在自由市場里，公眾理應(yīng)有更多“用腳投票”的權(quán)利,，有更多可供選擇的自由,，更有“貨比三家”的市場環(huán)境�,？墒�,，壟斷一出現(xiàn)，公眾在市場中的各項(xiàng)基本權(quán)利,，幾乎都被無情地剝奪了,，留下的，只有無奈的妥協(xié)與接收,，卻幾乎沒有反抗與“不合作”的權(quán)利,。
一個(gè)常識(shí)人盡皆知,，營造健康的市場秩序，維持優(yōu)勝劣汰的市場規(guī)則,，必然需要《反壟斷法》的作為,，呵護(hù)好必要的市場環(huán)境。
不過,，與國外相比,，盡管我國在反壟斷方面也不斷刷新“史上最大罰單”，但力度仍顯不夠,。
直接比較,，我們的處罰力度還相對(duì)較輕，最明顯一例,，就是同樣的反壟斷處罰,，中國針對(duì)三星等6家企業(yè)的金額為3.53億元，這與美國罰金12.15億美元,、歐盟罰款6.48億歐元,、韓國罰款1940億韓元，相去甚遠(yuǎn),。而間接比較,，根據(jù)我國《反壟斷法》，罰款可達(dá)相關(guān)經(jīng)營者前一年經(jīng)營額的1%~10%,，但此次6家乳企皆在3%~6%之間（此前茅臺(tái),、五糧液更只有1%），這顯然處于一個(gè)“中檔水平”,，加大處罰還有不小空間,。
壟斷是伴隨著市場經(jīng)濟(jì)而生的一個(gè)“毒瘤”，只有將“毒瘤”去除干凈了,，才能“以絕后患”,，而如果割一半留一半，這“毒瘤”很可能“再生”,，比之前還要難處理,。因而，對(duì)于壟斷企業(yè)的處罰,，我們不敢奢求一次性嚴(yán)刑峻法,、罰得壟斷企業(yè)傾家蕩產(chǎn)，但最起碼應(yīng)給壟斷企業(yè)以“痛感”,，才會(huì)形成必要的震懾力,。
不然，如果壟斷所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過罰款，即便這次被罰款處罰了,，人家下一次還是會(huì)照樣“壟斷”,。不為別的，只因?yàn)橛欣娴牡胤�,，就有人的覬覦,。更何況，壟斷處罰并不需要摸石頭過河,，也無需像登山一般一步一個(gè)腳印,，只需要有勇氣與魄力，是完全可以一次到位的,。
我們?cè)谛老灿趪野l(fā)改委反壟斷“打老虎”的同時(shí),，也應(yīng)有新的希冀。一方面,，希望反壟斷“打老虎”成為一種常態(tài),，且力度可以再大點(diǎn)；另一方面,，希望反壟斷繼續(xù)“擴(kuò)容”,，不能止于“選擇性打虎”。
眾所皆知,，目前反壟斷最迫切的領(lǐng)域多事關(guān)民生,，包括成品油、自來水,、信息通信等民生用品與服務(wù),。開弓沒有回頭箭,，反壟斷的步子既已邁開,，就必須持續(xù)發(fā)力，以更好地維護(hù)市場公平,、有序競爭,，更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。
|