|
國家發(fā)改委7日宣布,，合生元等6家乳粉企業(yè)因違反《反壟斷法》限制競爭行為，共被罰約6.7億元,，成為我國反壟斷史上開出的最大罰單,。惠氏,、貝因美,、明治等3家企業(yè)因配合調(diào)查、提供重要證據(jù),，并積極主動整改被免除處罰,。
《反壟斷法》自2008年實(shí)施以來，發(fā)改委對數(shù)十起價(jià)格壟斷事件進(jìn)行了處理,，從最初的“打蒼蠅”到如今的“打老虎”,，背后透露出可喜的跡象。今年,，先是三星等被處以3.53億元反壟斷罰款,；接著白酒行業(yè)龍頭貴州茅臺和五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷被罰款4.49億元，如今6家奶企涉嫌價(jià)格壟斷被罰6.7億元,，不得不說,，這樣的力度不小，也是一種社會進(jìn)步,。對健康運(yùn)行的市場而言,，反壟斷的力度越大，市場就會越清明，這是可以想象的邏輯,。
壟斷之害,，早已為公眾所知、所不齒,，畢竟,，壟斷不僅侵害了自由市場，更侵害了公眾的自由選擇權(quán),。蓄意抬高的價(jià)格操縱,，別無選擇的尷尬現(xiàn)實(shí)，讓消費(fèi)者飽受壟斷之苦,。在自由的市場里,，公眾理應(yīng)有更多“用腳投票”的權(quán)利，有更多可供選擇的自由,，更有“貨比三家”的市場環(huán)境,。可是,，壟斷一出現(xiàn),，公眾在市場中的各項(xiàng)基本權(quán)利，幾乎都被無情地剝奪了,，留下的,，只有無奈的妥協(xié)與接收。營造健康的市場秩序,，維持優(yōu)勝劣汰的市場規(guī)則,，需要反壟斷法的作為，呵護(hù)好必要的市場環(huán)境,。
不過,，與國外相比，盡管我國不斷刷新“史上最大罰單”,，但力度仍顯不夠,。直接比較的話，我們的處罰力度相對較輕,，如2011年,，美國對英航、日航,、澳航等21家航空運(yùn)營商開出超過17億美元的反壟斷罰款,；2012年，飛利浦,、LG電子,、三星SDI等公司也因操縱價(jià)格,，被歐盟處以14.7億歐元罰款。而間接比較的話,，根據(jù)我國《反壟斷法》,，罰款可達(dá)相關(guān)經(jīng)營者前一年經(jīng)營額的1%－10%，但此次6家乳企皆在3%到6%之間,，這顯然處于一個“中檔水平”,，加大處罰還有不小空間。
壟斷是伴隨著市場經(jīng)濟(jì)而生的一個毒瘤,，這個毒瘤只有去除干凈了,，才能以絕后患。因而,，對于壟斷企業(yè)的處罰,，我們不敢奢求一次性嚴(yán)刑峻法、罰得壟斷企業(yè)傾家蕩產(chǎn),，但最起碼應(yīng)給壟斷企業(yè)有些“痛感”,，才會形成必要的震懾力。不然,，如果壟斷所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過罰款,，即便這次被罰款了，人家下一次還是會照樣壟斷,。不為別的，只因?yàn)橛欣娴牡胤�,，就有人的覬覦,。壟斷處罰需要有勇氣與魄力，是可以一次到位的,。
我們在欣喜于發(fā)改委反壟斷“打老虎”的同時,，也應(yīng)有新的希冀。一方面,，反壟斷“打老虎”應(yīng)成為一種常態(tài),，且力度可以再大點(diǎn)；另一方面,，反壟斷也應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)容,，不能止于當(dāng)下的“選擇性打虎”。眾所皆知,，目前中國反壟斷最迫切的領(lǐng)域應(yīng)該是事關(guān)民生的必需品,，包括石油、石化,、自來水等民生用品,。開弓就沒有回頭箭,，反壟斷的步子既然已經(jīng)邁開，那就必須繼續(xù)增力與擴(kuò)容,，才能更好地維護(hù)市場公平,、有序競爭，也才能更好地保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,。
|