|
一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示,，近10年來,，滬深兩市共有877只個(gè)股實(shí)施了1187宗增發(fā),，募集資金累計(jì)達(dá)2．31萬(wàn)億元,。
再融資如此之多,，成為上市公司的圈錢利器,，對(duì)股市的“抽血”沖擊不亞于IPO,。如果說上市公司再融資不能“無節(jié)操,、沒底線”,，那么,，除了約束“鐵公雞”不得肆意再融資圈錢外，另一個(gè)重點(diǎn)應(yīng)該是防止業(yè)績(jī)變臉,。其一,，業(yè)績(jī)嚴(yán)重變臉的公司不可肆意再融資圈錢；其二，再融資后不能隨意業(yè)績(jī)變臉,。假如上市公司陷入“圈錢—虧損—再圈錢”的怪圈,，投入的資金無異于“打水漂”，對(duì)投資者構(gòu)成極大的傷害,。這樣的話,，股市投資功能與融資功能的平衡將很難實(shí)現(xiàn)。
因巨額再融資而遭來一片罵聲的京東方A,，就是再融資后業(yè)績(jī)變臉的典型,。2006年以來，京東方A已經(jīng)4次實(shí)施定向增發(fā),，先后募得資金18．6億元,、22．5億元、120億元和90．4億元,。其實(shí),，京東方A若不是靠非經(jīng)常性損益“扮靚”報(bào)表，早就淪為一家連續(xù)虧損而退市的公司,。2005年至2012年年報(bào)顯示,，京東方A扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)分別為－15．70億元、－17．40億元,、6．56億元,、－10．19億元、－11．89億元,、－20．75億元,、－37．71億元,、－5．44億元,。8年中有7年扣除非經(jīng)常性損益后為虧損的公司，竟然期間有過4次再融資,，而且擬實(shí)施堪稱A股第二大單筆規(guī)模的再融資,，京東方A難怪被投資者批為
“年復(fù)一年融資，年復(fù)一年股本擴(kuò)張,，年復(fù)一年期盼,，年復(fù)一年市值縮水�,！�
值得注意的是,，業(yè)績(jī)嚴(yán)重變臉的公司實(shí)施再融資，在A股市場(chǎng)并非個(gè)別現(xiàn)象,。由于定向增發(fā)不設(shè)業(yè)績(jī)門檻,，有的公司業(yè)績(jī)變臉巨虧后實(shí)施再融資。有的公司因IPO業(yè)績(jī)變臉而被行政處罰過，但仍淡定地提出再融資計(jì)劃,，反映出失信懲戒機(jī)制的軟弱,。今年5月東吳證券宣布擬定向增發(fā)募資不超過52．08億元，就因先變臉后再融資而引來質(zhì)疑,。起因在于,，該公司2011年12月上市前后業(yè)績(jī)發(fā)生大幅波動(dòng)，幾個(gè)月后披露的年報(bào)顯示
2011年凈利潤(rùn)同比減少59．79％,，由此被證監(jiān)會(huì)出具警示函,。
另一種傷害投資者的現(xiàn)象，是再融資后業(yè)績(jī)快速變臉,。一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示,，2009年實(shí)施增發(fā)的133家上市公司中，包括京東方A在內(nèi)共有7家公司當(dāng)年年報(bào)和次年一季報(bào)虧損,，另外有相當(dāng)數(shù)量的公司次年一季度業(yè)績(jī)環(huán)比上年四季度下滑,。例如，青島堿業(yè)和三元股份分別在2009年6月,、11月實(shí)施定向增發(fā),，2009年年報(bào)均由盈變虧。更有甚者,，巨額再融資沒能提高盈利能力,，反倒是瀕臨退市。﹡ST彩虹2010年7月定向增發(fā)募資34．98億元,，隨后的2011年和2012年連續(xù)虧損,。
變臉與圈錢在再融資中成為“孿生”，一方面,，因?yàn)锳股市場(chǎng)對(duì)業(yè)績(jī)變臉的約束本來就有限,。新股業(yè)績(jī)變臉的現(xiàn)象十分常見，問題嚴(yán)重的公司所受到的處罰如同
“隔靴抓癢”,，更何況再融資后的業(yè)績(jī)變臉,。另一方面，定向增發(fā)是再融資的主要方式,，近十年來定向增發(fā)募資2．02萬(wàn)億元,，占全部增發(fā)募資的87．50％。定向增發(fā)有融資門檻低,、手續(xù)簡(jiǎn)便,、融資快捷等特點(diǎn)，致使上市公司圈錢更加變本加厲,。京東方A幾年來
“圈錢—虧損—再圈錢”,，反復(fù)輪回,，主要得益于上述兩點(diǎn)。
無論面對(duì)變臉還是圈錢,，中小投資者只能無奈地選擇“用腳投票”,，從而導(dǎo)致股市信心長(zhǎng)期低迷。中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)言人上周表示：“擬結(jié)合我國(guó)資本市場(chǎng)及投資者的實(shí)際情況,，出臺(tái)專項(xiàng)法規(guī)保護(hù)投資者權(quán)益,。監(jiān)管制度設(shè)計(jì)將進(jìn)一步向投資者保護(hù)特別是中小投資者保護(hù)方面傾斜�,！睂�(duì)此,，不能聽任變臉與圈錢在再融資中成為“孿生”。再融資制度的完善,，應(yīng)該向保護(hù)中小投資者權(quán)益傾斜,，而不是讓上市公司“有恃無恐”。
|