|
目前歐洲經(jīng)濟形勢與當初日本頗為相似，甚至可能步日本后塵,。不過,，歐洲經(jīng)濟存在著較強的抗危機和復蘇能力,，并非完全沒有亮點。
自歐債危機爆發(fā)以來,，歐洲經(jīng)濟已連續(xù)多季度負增長,。歐洲央行的高管警告說，歐洲經(jīng)濟停滯不前的時間會比預期要長,，甚至可能步日本后塵,，面臨“失去的十年”風險,。
歐盟統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，歐元區(qū)今年一季度負增長0.3%,，已連續(xù)第6個季度衰退,。當前，歐元區(qū)經(jīng)濟與2009年相比,，僅有2.5%的增幅,，年均增長率與日本上世紀90年代的情形極其相似。
數(shù)據(jù)顯示,，以不變價格計算,，歐元區(qū)今年一季度GDP遠低于2008年一季度達到的峰值，甚至不如2006年四季度水平,。從這個意義上來說,，歐元區(qū)經(jīng)濟“蕭條”已超過6年。不僅如此,，失業(yè)率也已連續(xù)23個月超過10%,，今年5月份的失業(yè)率高達創(chuàng)紀錄的12.17%。長期的結(jié)構(gòu)性高失業(yè)率將導致歐洲人力資本的永久流失,，政府“人為”創(chuàng)造或增加就業(yè)機會的努力,，會削弱企業(yè)在服務業(yè)等領(lǐng)域的創(chuàng)新投入，從而弱化歐洲的未來競爭力,。
此外,，市場人士擔心，歐洲的貨幣供給擴張速度進一步放緩和銀行信貸疲軟,。為數(shù)不少的所謂“僵尸銀行”,，自身資本不足，卻無視貸款損失,，仍在給虧損的老客戶繼續(xù)放貸,，期待這些企業(yè)能起死回生。但殘酷的現(xiàn)實卻是：“僵尸銀行”的信貸多半會顆粒無收,，留下一堆呆賬壞賬。
客觀來說,，如果將當前的歐洲與上世紀90年代的日本經(jīng)濟相比,，還有一些顯著不同。
首先,，歐洲銀行業(yè)的資產(chǎn)負債表問題并不十分突出,。自2007年以來，非金融企業(yè)的債務占GDP的比例徘徊在75%至80%間,，而日本當時的比例曾高達130%,。同時,，歐洲國家的家庭債務比例也明顯低于日本。
其次,，從不動產(chǎn)價格的調(diào)整情況看,，歐洲房產(chǎn)市場相對健康。歐洲當前的住宅價格總體水平與2008年的巔峰價格相比,，累計跌幅僅約3%,。而日本90年代末的房地產(chǎn)價格，與1991年相比下跌幅度超過40%,，泡沫成分很大,。
第三，從通脹預期和貨幣政策應對來看,，歐洲的應對比較穩(wěn)健,。日本當年在股市和樓市價格跳水后，利率一度維持在較高水平,。隨著通脹水平快速下滑,，日本央行被迫出臺定性和定量的寬松貨幣政策。相比之下,，歐元區(qū)當前通脹預期一直接近2％,，利率水平逐年穩(wěn)步下調(diào)，貨幣政策沒有出現(xiàn)大起大落,。
此外,，從生產(chǎn)要素角度看，歐洲經(jīng)濟恢復增長的基礎(chǔ)仍較牢靠,。日本的生產(chǎn)要素貢獻率從20世紀80年代的1.3%迅速下滑至90年代的0.2%,。歐洲2008年至2012年間的要素貢獻率為0.5%，略低于2000年至2007年間的0.7%,，而且很大程度上還是緣于資本和勞動力貢獻下降,。
可見，歐洲經(jīng)濟仍存在著較強的抗危機和復蘇能力,，并非完全沒有亮點,。一是作為歐洲火車頭的德國一直保持增長態(tài)勢，引領(lǐng)歐洲經(jīng)濟與衰退抗爭,。二是較低的通脹率保證居民實際購買力不出現(xiàn)大幅縮水,，為經(jīng)濟增長提供消費動能。三是全球經(jīng)濟的微弱復蘇有利于提振歐洲出口,，帶動歐洲走出衰退,。此外，歐債危機爆發(fā)以來,，歐盟出臺的一系列財政金融措施初見成效,，有利于歐洲健全“體魄”,。
|