近日,，又一件基金經(jīng)理“老鼠倉”案浮出水面,。通過深交所交易監(jiān)控系統(tǒng)的監(jiān)控,，有一個資金總量達10億元的賬戶，與博時精選的倉位高度重合,。監(jiān)管部門順藤摸瓜，還查出了另外一個隱秘賬戶,，該賬戶可能由博時精選原基金經(jīng)理馬樂間接控制,，賬戶資金從不到1000萬元通過股票操作炒到了3000萬元。如果事情屬實,，這將是公募基金史上最大的老鼠倉,。
公募基金再曝“老鼠倉”，這無疑是一件發(fā)人深思的事情,。畢竟從今年6月1日起,，《基金法》已放開了基金經(jīng)理及基金從業(yè)人員炒股的管制，基金經(jīng)理只需要做好申請與備案工作,，就可以名正言順“開小灶”,。但就是在這種環(huán)境下，基金經(jīng)理還是開設(shè)“老鼠倉”,，并且越搞越大,，這足以表明，允許基金經(jīng)理炒股,，與清除“老鼠倉”是兩回事,。
基金經(jīng)理炒股可能帶來的利益與“老鼠倉”帶來的利益是不可同日而語的�,；鸾�(jīng)理靠炒股獲利是一件有風險的事情,，但“老鼠倉”因為有投資基金“保駕護航”，其獲利基本上是有保障的。所以即便《基金法》允許基金經(jīng)理炒股,，但仍然很難擋住“老鼠倉”的誘惑,。
“老鼠倉”在中國股市屢禁不止，歸根到底在于現(xiàn)階段的股市制度給“老鼠倉”提供了滋生機會,。因此,，要鏟除“老鼠倉”就必須從現(xiàn)行的股市制度著手。
首先要改變現(xiàn)行的基金管理費旱澇保收的收取辦法,。收管理費的做法,，割裂了基金公司、基金經(jīng)理與基金持有人之間的利益關(guān)系,，基金經(jīng)理不用對基金持有人的利益負責,。也正因為如此，基金經(jīng)理就可以拿自己掌管的投資基金來做人情,，甚至進行“老鼠倉”交易,。可以說,，管理費旱澇保收的收取辦法為“老鼠倉”的滋生創(chuàng)造了有利條件,。
其次對“老鼠倉”的當事人要從重查處。雖然最近幾年管理層查處了多起基金經(jīng)理“老鼠倉”案,，但在處罰上總體偏輕,。如在首例“老鼠倉”入刑案中，基金經(jīng)理韓剛被判有期徒刑一年,，沒收其違法所得并處罰金31萬元,。這樣的判罰顯然沒有震懾力。
此外必須追究基金公司責任,。對于“老鼠倉”案,，基金公司往往將其歸結(jié)為基金經(jīng)理的個人行為。實際上,，“老鼠倉”的出現(xiàn),，基金公司負有不可推卸的責任，至少存在用人不察,、監(jiān)控不嚴,、教育不力等問題。所以,，對于“老鼠倉”案的出現(xiàn),，必須追究基金公司的責任。