|
2013廣州橫渡珠江活動7月23日下午舉行,，2000余名泳手分批躍入珠江暢游,。廣州、佛山,、東莞,、中山、肇慶,、清遠六市代表方隊同游珠江,，廣州市委書記、市長,，佛山市長等領(lǐng)導(dǎo)帶頭橫渡,。今年是橫渡珠江活動的第八個年頭,，也是連續(xù)第二年六市泳手共渡。
有媒體就廣州橫渡珠江活動是否應(yīng)該繼續(xù)做了一次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,，結(jié)果六成參與網(wǎng)友認為橫渡珠江應(yīng)該叫停,。反對的理由主要有兩點：其一，每年浪費公帑200萬,，不值得,，不如投入治水治污工程。其二,，作秀味道太過,，對解決問題沒幫助，完全沒必要,。
在我看來,，橫渡珠江活動還是應(yīng)該繼續(xù)舉辦。沒錯,，活動有作秀之嫌,。但是作秀與不作秀之間，還是有一些區(qū)別的,。比如,，廣州的書記市長每年下珠江游泳，以昭示對治水念念不忘（至少在表面上如此）,，對于相關(guān)部門而言也有一定壓力,，這在中國的城市里還是不多見的。
在政府工作層面,，因為書記市長確認在某個日期橫渡珠江,，那么確保這個時段的水質(zhì)相對好一些，并采取一定的措施,，無論如何,，對于珠江乃至珠江兩岸的市民來說，都是一件好事,。雖然過后可能“舊病復(fù)發(fā)”,，但是，我們應(yīng)該反對的是“舊病復(fù)發(fā)”,，而不是反對治好“病”的這個階段,。當(dāng)然，我們更應(yīng)該呼吁的是,，如何將相關(guān)部門采取的非常態(tài)措施日�,；⒂纱私鉀Q掉一部分問題，讓珠江的水質(zhì)真正改善,。從這個意義上說,，橫渡珠江活動完全可以被當(dāng)作一個“窗口”或“試驗區(qū)”，只是如何發(fā)揮好這個“窗口”以及“試驗區(qū)”的作用,，還需要政府和公眾的雙向推進與探索,。
另外，橫渡珠江活動是個很好的放大鏡,。輿論正可借此近距離觀察官員對治水的態(tài)度,，并借機吸引公眾注意力，它既是環(huán)保觀念的擴散機會,，實際上也部分起到了對于治水不力者施加壓力的作用,。公眾對此聚焦熱議，往往會生發(fā)出諸多有利于治水的言論,、點子,，有些甚至可能會被治水部門吸收�,！胺e跬步以至千里”,，總比唉聲嘆氣、束手無策要積極有益得多,。
當(dāng)然,，對于橫渡珠江活動所需的200萬費用，我也認為有些多了,，建議削減,。人數(shù)未必要2000人這么多，因為人多產(chǎn)生的安保費用也會多,，相關(guān)部門不必追求橫渡珠江的大場面,。完全可以把人數(shù)壓縮到500人乃至100人,。橫渡珠江至少在目前來看不是一個人人都適合參加的大派對,，因為水質(zhì)一般，在更多意義上,，它是官方的一種自我激勵和自我鞭策,。但是這種激勵和鞭策卻讓納稅人買了一張200萬的單，確實偏貴,。解決的出路有兩個,，其一，讓志愿參與的市民自費,，每人不過百元,，同時官員也該象征性付費。其二，交給商業(yè)公司運作,，尋求企業(yè)贊助（環(huán)保治污領(lǐng)域的企業(yè)應(yīng)該有興趣）,。這樣一來，不僅有望大幅壓縮鋪張的場面,，還能徹底減輕納稅人的負擔(dān),。
書記市長每年橫渡珠江不過是一種宣言和手段，從終極目標(biāo)上來說,，我們要實現(xiàn)的是市民可以每天游（廣州有不少冬泳愛好者）,，而且是在水質(zhì)良好的珠江里快樂暢游。因此,，我的建議是：橫渡珠江活動可以繼續(xù),，但是應(yīng)該在活動之外有所延伸和推進。相關(guān)部門是否可以考慮邀請一些熱心市民,、公益組織在每月的相對固定日期（比如,，每月的第三個星期六）做“市民每月游”的活動？游泳的過程中讓具有專業(yè)技能的人士采取水樣,，通過權(quán)威檢驗機構(gòu)的檢驗,，發(fā)布數(shù)據(jù)，對政府在治水工作方面也是一種監(jiān)督和促進,。
橫渡珠江活動已逾八年,，各方對此已經(jīng)產(chǎn)生審美疲勞，因此取消之聲不絕于耳,，迫切需要新元素的激活與推進,。筆者熱盼，橫渡珠江活動能夠從“市長每年游”拓展至“市民每月游”,，最后甚至能夠讓市民放心地每日游,。活動十周年的那一天,，“市民每日游”能實現(xiàn)嗎,？
|