最近披露的一系列與國資有關(guān)的大案,，均與國有資產(chǎn)流失有關(guān),。
事件發(fā)生的邏輯似乎如下：華潤電力也好,，延長石油也罷,，均由國資為大幅高估的資產(chǎn)買單，少則數(shù)億,，多則上百億,，進入了不知名幕后人物的腰包。
操縱資產(chǎn)估值進行利益輸送,，在不完善的市場屬于常規(guī)尋租辦法,，國企有，民企也有,，未上市公司與上市公司概莫能外,。只要存在弱勢的一方，只要存在利益輸送的空間,，只要存在瞞天過海的評估機構(gòu),，只要沒有公正的司法救濟途徑，利益被出賣的一方只能吃啞巴虧,。
據(jù)《理財周報》報道,，從2008年以來,，零七股份的“礦故事”從未停息,，支撐著公司股價的騰飛。2008年10月末至2013年2月22日,，零七股份股價上漲6.5倍,。從鐵礦、鈦礦到鉭礦,、鈮礦,，在遙遠的非洲,，一個個“礦故事”層出不窮，雖然并未給上市公司帶來真正的利潤增長點,，雖然遭遇到業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑,，但在分析師的推薦報告護佑下，零七股份的股價常常一飛沖天,。
再看山西民營煤礦整合,，使用的手段也如出一轍，通過當?shù)氐脑u估機構(gòu)操控煤礦價格,，而后拖長支付賬期,，如此一來，收購者的負債大幅下降,，甚至支付時間長到失去了意義,。
在這些資產(chǎn)重組故事背后，普通投資者成為買單者,，無主的國有資產(chǎn)受損,，全體國民的利益受損。強中更有強中手,，在一些資產(chǎn)并購重組故事中,，連當?shù)氐膹妱萑后w都成為受害者。
面對不公平的市場,，有兩種選擇,，或者回到老路全部國有，沒有市場化,，沒有交易套現(xiàn)市場,，也就沒有資產(chǎn)評估，沒有利益輸送,。但走老路難以回避根本問題,，國企的低效與不可逆的風險，應該怎么辦,？正是因為國企低效到了極致,，無法滿足民眾的基本生活所需，無法解決龐大的失業(yè)大軍,，使整個社會陷入普遍的貧困,，在三十年前我們才啟動了市場化改革。
或者背水一戰(zhàn),，通過建立底線司法救濟渠道,，建立公平的信用體系，截斷可怕的大額利益輸送渠道。如此,，才可能在建立市場經(jīng)濟體制的同時,，建立法治經(jīng)濟體系，中國才可能杜絕最糟糕的困境,。
有人常常拿俄羅斯私有化作為例證,，證明市場化在這樣的國家是如何的不合時宜。俄羅斯私有化過程中泛濫的權(quán)貴資本主義,，正是缺乏法治,、缺乏底線救濟的必然結(jié)果。如果我們一夜之間學習俄羅斯,，考慮到中國法治基礎與現(xiàn)實國情,，恐怕會比俄羅斯私有化過程更糟，會變成對公民權(quán)利,、公民利益的普遍侵害,。擒賊先擒王，對大型企業(yè)與政府的約束格外關(guān)鍵,。
在堅持物業(yè)保護方面,，地方政府顯然應該開個好頭，為了解決燃眉之急而引資,，渡過難關(guān)之后關(guān)門打狗,，美其名曰保護生態(tài)、保護公務員不受礦主腐蝕,，是倒果為因,、強詞奪理。連地方政府都沒有契約精神,，甚至引入公檢法,、信用資產(chǎn)評估等各種力量，強奪他人財產(chǎn),。
杜絕大型企業(yè)的利益輸送,，將堵住中國經(jīng)濟最大的出血管。大型金融機構(gòu),、國資委下屬的央企,，受到重重監(jiān)管，但從中鋼集團并購的巨額虧損,，以及此次華潤集團董事長宋林所受的質(zhì)疑來看,，所謂的重重監(jiān)管不過是薄紙一張。資產(chǎn)愛怎么評估就怎么評估,，幾十億的資金愛買哪家垃圾企業(yè)就買哪家垃圾企業(yè),，大不了說一句投資失誤，在利益輸送者的支持下?lián)Q個肥缺照樣當差,。
中小企業(yè)如法炮制,，地方政府常常把當?shù)劂y行視作自己的出納，愛讓誰當董事長誰就能當,，城商行的風險管控機制可想而知,。頻頻換帥的徽商銀行提供了一個最佳研究案例。
典型大企業(yè)已經(jīng)遭到舉報,，不信任的情緒迅速蔓延,，是時候以底線公平及時重塑信任機制了。