15日，國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)顯示,，2013年上半年,，中國GDP增速為7.5%。這種經(jīng)濟增長速度是短期現(xiàn)象還是會常態(tài)化,？未來中國經(jīng)濟增長速度會是多少,？經(jīng)濟增長潛力還有多大？成為國內(nèi)外各界普遍關(guān)注的焦點,。對此問題,，學(xué)者們有著自己不同的看法，其中比較具有代表性的是北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫與國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉世錦,。近日,，在參加博源基金會舉辦的“中國未來的機遇與挑戰(zhàn)”論壇上，林毅夫教授和劉世錦主任分別闡述了自己的觀點,。
林毅夫表示,，套用其它國家經(jīng)驗來證明未來中國經(jīng)濟增長速度會放緩，是否準確,，還是存疑的,，最好的方法是直接了解經(jīng)濟增長的本質(zhì)是什么。后發(fā)優(yōu)勢是確定一個國家經(jīng)濟高速增長的決定因素,，中國經(jīng)濟增長具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢,，所以仍可維持二十年8%的經(jīng)濟增長速度。劉世錦指出,，研究表明,，東亞經(jīng)濟體在達到人均GDP1.1萬國際元后，普遍遭遇經(jīng)濟增速下滑,，中國也不例外,。中國預(yù)計2015年將達到這一水平,，經(jīng)濟的潛在增長率將可能下一個較大臺階，由近些年的10%以上的增長率下調(diào)至7%左右,。
| |
北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫： |
| |
發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢 維持二十年8%的經(jīng)濟增長 |
2012年,，我從世界銀行回來以后，談到中國還可以維持二十年8%經(jīng)濟增長的潛力,。在輿論界和學(xué)界引起很多爭論,。
為什么這個問題會引起爭論？主要原因是,，從1979年改革開放到現(xiàn)在,，中國維持了33年，平均每年9.8%的經(jīng)濟增長,，這么高的增長速度,，這么長時間，在人類經(jīng)濟發(fā)展史上未曾有過,。許多學(xué)者認為中國經(jīng)濟增長的速度會下降,，主要有兩種說法。
第一種說法是,，東亞經(jīng)濟體是世界上經(jīng)濟增長最快的地區(qū),，他們一般維持20年8%到10%的增長以后,，經(jīng)濟增長速度都會放緩,，放到7%、6%,、5%,，甚至更低。中國經(jīng)濟已經(jīng)維持了33年的高速增長,，遠遠超過20年,，怎么可能再繼續(xù)維持下去？
第二種說法是,，美國著名經(jīng)濟史學(xué)家Eichenggreen(巴里·艾肯格林)的觀點,。他做了大量的分析研究后得出一個結(jié)論，一個國家的人均GDP按2005年的不變價計算達到1.7萬美元之后,，經(jīng)濟增長速度都會放緩,。世界上其他國家，包括德國,、日本這些表現(xiàn)超級良好的國家莫不如此,，中國怎么可能比他們更好？按照他的說法,，中國應(yīng)該在2015年以后很快就會達到1.7美元,。
用過去的經(jīng)驗來判斷未來的事情是否準確,，我個人是存疑的。最好的方法是直接了解經(jīng)濟增長的本質(zhì)是什么,，一個經(jīng)濟體能否保持高速增長的決定性因素是什么,，從這些本質(zhì)和因素理解問題應(yīng)該更準確一點。
經(jīng)濟增長當然就是人均的收入水平不斷提高,，而人均收入水平不斷提高的前提就是要使勞動生產(chǎn)率水平不斷提高,，產(chǎn)業(yè)不斷升級換代。這是一個現(xiàn)代現(xiàn)象,。在18世紀以前,，即使是現(xiàn)代高度發(fā)達的工業(yè)化國家，他們平均每年人均收入的增長也只有0.05%,，需要1400年人均收入才翻一番,。從18世紀一直到19世紀中葉，人均收入的增長速度翻了20倍,，人均收入翻一番的時間從1400年縮短為70年,，現(xiàn)在則變成了35年。
18世紀出現(xiàn)了工業(yè)革命,，技術(shù)革命不斷加速,，科技進步日新月異，造成西方發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展一日千里,。高附加價值產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn),，企業(yè)可以把資源從低附加價值的地方轉(zhuǎn)移到高附加價值的地方。這是現(xiàn)代經(jīng)濟增長的本質(zhì),，發(fā)達國家是這樣,，發(fā)展中國家當然也是這樣。但是發(fā)達國家跟發(fā)展中國家有不同點,，發(fā)達國家從18世紀工業(yè)革命以后,，一直處于全世界技術(shù)和產(chǎn)業(yè)最前沿，它們的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級都必須靠自己的研發(fā)來實現(xiàn),，而研發(fā)的投入非常大,，風(fēng)險也非常高。而對于發(fā)展中國家來說,，他們的技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級可以通過模仿來實現(xiàn),，這也就是所謂的“后發(fā)優(yōu)勢”。從理論上來講,，一個國家懂得利用后發(fā)優(yōu)勢的話,，它的經(jīng)濟增長速度可以高于發(fā)達國家，能有多高呢,？從第二次世界大戰(zhàn)以后,，有13個經(jīng)濟體充分利用這種后發(fā)優(yōu)勢,，取得了每年7%的經(jīng)濟增長速度，維持25年或更長時間,。也就是說,，他們的經(jīng)濟增長速度是兩倍甚至更多于發(fā)達國家。
中國內(nèi)地從1979年以后,，成了這13個經(jīng)濟體當中的一個,，也就是依靠后發(fā)優(yōu)勢取得過去這33年的高速增長。既然后發(fā)優(yōu)勢是確定一個國家經(jīng)濟高速增長的決定因素,，判斷未來中國經(jīng)濟是否還有可能持續(xù)高速增長,，最重要的就是要判斷中國未來的后發(fā)優(yōu)勢到底還有多大？怎么判斷后發(fā)優(yōu)勢有多大呢,？人均收入水平可以反映一個國家平均勞動率水平,，實際上也可以反映一個國家的總體的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平，中國的人均收入水平跟發(fā)達國家人均收入水平差距實際上就反映了中國平均的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平和發(fā)達國家的平均技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平的差距,。2008年中國的人均收入按照1990年的不變價計算為美國當年的21%,，相當于日本1951年、新加坡1967年,、中國臺灣1975年,、韓國1977年的水平。日本在1951至1971年的GDP增長率為9.2%,，中國臺灣在1975年至1995年間為8.3%,，韓國在1977年至1997年間為7.6%。中國內(nèi)地在1979年改革之后的發(fā)展戰(zhàn)略類似于日本,、韓國和中國臺灣,，所以中國應(yīng)有潛力再維持20年8%的增長,。
為什么認為Eichengreen的判斷是不準確的,？因為同樣是1.7萬美元，中國跟最前沿國家的差距是不一樣的,。比如,，德國是什么時候達到1.7萬美元的？以2005年不變價計算是在1971年,。我國在2010年的時候,，按照2005年不變價計算，人均收入只有7215美元,。我認為Eichengreen的判斷比較樂觀,，他認為中國在2015年之后幾年就會達到1.7萬美元，假定中國在2015年達到1.7萬美元,，美國從2008年的金融危機以后人均收入就不增長了,，我們到2015年的時候也不過只有美國的41%,，跟德國、日本相比,，后發(fā)優(yōu)勢的差距非常大,。如果中國在2015年能達到美國的41%，從2010年到2015年之間,，中國每年平均增長速度必須達到19%,，這是不可能實現(xiàn)的。如果一個比較客觀的估計是,，2010年到2015年,，中國的經(jīng)濟增長速度是9%，人口自然增長率是0.5%,，到2015年的時候人均收入才不過是10719美元,。假如從2015年到2020年，中國經(jīng)濟增長速度同樣是9%,，人口自然增長率是0.5%,，到2020年的人均收入按照2005年不變價計算只有16180美元，假定美國的人均收入從2000年開始一直沒增長,，我們的人均收入也還不到美國的40%,，更何況我相信美國的人均收入至少還會每年以1%的速度增長。我覺得從2008年以后,，我國維持20年平均每年8%的增長潛力,，這絕對不是過高的估計。
當然,，我講的是潛力,，是從后發(fā)優(yōu)勢上所表現(xiàn)出來的中國經(jīng)濟可能增長的潛力，這是需要前提的,，這個前提就是經(jīng)濟發(fā)展必須按照比較優(yōu)勢,，充分利用后發(fā)優(yōu)勢，同時必須深化市場體制改革,，消除雙軌制造成的收入不均,、腐敗等問題，建立完善的市場經(jīng)濟體制,，同時必須克服由于人口紅利過早消失帶來的問題,，需要提高人力資源來補充增長的不足，這些問題都需要通過改革來完成,。
| |
國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉世錦： |
| |
2015年后經(jīng)濟增速下滑 增速將在7%以下 |
國務(wù)院發(fā)展研究中心三年前在研究中等收入陷阱的問題時,，我們觀察到二戰(zhàn)以后幾十個國家先后進入工業(yè)國家的進程，但真正成功的不多，大部分落入了所謂的“中等收入陷阱”,。成功的只有13個經(jīng)濟體,，其中最為成功的就是幾個東亞經(jīng)濟體。進行數(shù)據(jù)分析后,，我們發(fā)現(xiàn)了一個非常具有規(guī)律性的現(xiàn)象,，包括日本、韓國,、中國臺灣地區(qū)等,，在經(jīng)歷了二、三十年的經(jīng)濟高增長以后,，當人均GDP達到1.1萬國際元(一種購買力平價指標,，以麥迪森1990年的國際元作為基礎(chǔ)計算的一個計量單位)的時候，經(jīng)濟增長率都出現(xiàn)了不同程度的下降,，下降的幅度大體是在30%到40%,。當時觀察到這個現(xiàn)象以后，我們感覺它可能是一個可重復(fù)的,、經(jīng)驗性的現(xiàn)象,，特別是當中國到了這個階段以后，應(yīng)該高度關(guān)注這個問題,。
日本經(jīng)濟下滑是從20世紀70年代初期開始,，韓國是在90年代中后期，德國也有類似之處,，但不太一樣,，是在60年代后期。
我們感覺中國和這些東亞成功的經(jīng)濟體增長軌跡非常類似,，用幾種不同的方法進行計算,。一個是對全國進行了計算，另外就是對中國,，因為我們大陸31個省級行政區(qū),，經(jīng)濟發(fā)展水平差異比較大。我們把它分成六組,，比如像北京,、上海就和香港或者新加坡這種城市型的經(jīng)濟體進行比較,，沿海幾個大省和日本,、韓國進行比較等等。另外我們計算了包括用電量,、汽車保有量,、鋼鐵累積產(chǎn)量，還有當年的汽車產(chǎn)量和鋼鐵產(chǎn)量等重要指標。這一系列的分析最后得出的結(jié)果是相當一致的,，大體是以2015年作為中間,，往前往后各兩年，大概四年左右,，經(jīng)濟增長速度都會有一個下臺階的過程,。所以，我們就得出一個基本的判斷,，中國經(jīng)濟可能在2015年左右下一個臺階,，如果那個歷史經(jīng)驗有效的話。
最近兩三年,，我們感覺到中國經(jīng)濟中一些重要現(xiàn)象需要引起關(guān)注：第一,，基礎(chǔ)設(shè)施投資在總投資中的比重持續(xù)下降；第二,，東南沿海幾個經(jīng)濟大省市,，包括廣東、江蘇,、山東,、浙江、上海,、北京等,，以前增長速度都處于全國領(lǐng)先地位，這幾年反而落到了全國的后面,。因為他們都已經(jīng)達到了人均GDP1.1萬國際元,。還有個現(xiàn)象，最近兩年經(jīng)濟增長速度雖然回落了,，但是和2008年金融危機不一樣的地方是,，就業(yè)的壓力并不大。我們做了一個測算,，2012年,，中國人均GDP已經(jīng)超過了9000國際元的水平，2013年接近1萬國際元,。所以,，我們提出了一個基本的判斷，中國經(jīng)濟將由10%的高速增長期轉(zhuǎn)到一個中速增長期,。當然這種轉(zhuǎn)變是需要時間的,，最近兩三年應(yīng)該就是經(jīng)濟轉(zhuǎn)換期，中速增長到底是多少還需要觀察,，它會有一個尋找均衡點的過程,。過去我認為是在7%左右,，現(xiàn)在感覺7%可能高了，大概在6%到7%之間,，甚至更低,。
2012年第四季度，中國經(jīng)濟出現(xiàn)了回升的跡象,，很多人因此就認為中國經(jīng)濟又進入了快速發(fā)展階段,。我們認為，去年第四季度經(jīng)濟回升是由于存貨產(chǎn)生的短周期增長,。這種短周期很可能在今年夏天結(jié)束,，如果短周期和中長期重合，中國經(jīng)濟短期之內(nèi)快速下滑的可能性是在增加的,。
最近我們又做了一些后續(xù)的研究,，出版了一本書，名字叫《中國經(jīng)濟增長十年展望(2013—2022年)》,。我們預(yù)測,，大體上今明兩年的增長分別是7%到8%，2015年是7%或7%以下,，2020年6%左右,。我個人認為，這個估計還是比較樂觀,。雖然GDP增長速度在下降,，但是每年總量是在擴張的。經(jīng)過十年的測算,，過去講的中國經(jīng)濟增長的模式,，即高投資、高工業(yè),，或者高工業(yè)比重,，高出口的結(jié)構(gòu)正在或者將會發(fā)生實質(zhì)性調(diào)整。去年消費率已經(jīng)超過了投資率,。我們預(yù)計到2017年左右,，服務(wù)業(yè)的比重將會超過工業(yè)，出口的名義增速過去達到20%左右,，以后會降到10%左右,。外匯儲備將會保持在相對穩(wěn)定的水平上。2012年,，我國的勞動力總量已經(jīng)開始下降,，農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移將繼續(xù)，基本上將被服務(wù)業(yè)所吸收,，土地,、水等資源的約束在增強,。經(jīng)濟增長更多的是依靠全要素生產(chǎn)率的提升,。
過去有一種說法,，中國經(jīng)濟能不能以消費為主，服務(wù)業(yè)為主,，保持國民經(jīng)濟高速,、平穩(wěn)、可持續(xù)發(fā)展,，比如增長8%到9%以上,。我們認為這是不可能的。一旦經(jīng)濟不是以投資為主,，增長速度肯定會降下來,，結(jié)構(gòu)和總量的關(guān)系是一個特別需要關(guān)注的問題。
這幾年國內(nèi)對這個問題的解釋也有些研究,，從供給的角度講的比較多,，勞動力供給總量的變化，劉易斯拐點是否出現(xiàn)等等,。廣義上人力資本增長的速度有下行的態(tài)勢,。去年全國的勞動力總數(shù)已經(jīng)下降了0.6個百分點。根據(jù)國際經(jīng)驗,，我們預(yù)測,，當經(jīng)濟增長速度回落以后，全要素生產(chǎn)率(TFP)大體上下降30%到40%,，中國以后經(jīng)濟增長更多地依賴于TFP,，但是TFP本身的增長速度也是降低的。
中國的高增長主要依托于高投資,，但是在投資的結(jié)構(gòu)中間,，基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)投資占到了50%左右,，制造業(yè)投資較大程度上依賴于上述兩項投資,，在既有的技術(shù)水平和預(yù)算約束條件下，當基礎(chǔ)設(shè)施,、房地產(chǎn)歷史需求峰值出現(xiàn)時,，也就意味著投資高增長和整個經(jīng)濟高增長時代的結(jié)束。2015年左右住宅將會達到需求的峰值,，基礎(chǔ)設(shè)施峰值早已出現(xiàn),，中國的高速公路和發(fā)達國家已經(jīng)相差不多，今后10年基礎(chǔ)設(shè)施投資占固定資產(chǎn)投資的比重基本上處于平穩(wěn)期,，不會再繼續(xù)上升了,，資本存量也是如此,。
總的來講，我們的基本判斷是,，中國將由高速增長轉(zhuǎn)為中速增長,。這是一個現(xiàn)象，最重要的是結(jié)構(gòu)的變化,。當中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向依靠消費,、服務(wù)業(yè)發(fā)展的時候，實際上需要完成一個經(jīng)濟增長模式的變化,，這對改革提出了新挑戰(zhàn),。
林毅夫：知道經(jīng)濟增長潛力有多大，是政府制定政策的一個重要依據(jù),。如果潛力很小,，把它弄成很高的增長率，必將付出較大的代價,。如果增長潛力相當大,，不用必要的改革措施和政策措施把這種潛力挖掘出來，中國趕上發(fā)達國家的時間就要拉的更長,，而且可能會出現(xiàn)一些問題,。我想回應(yīng)世錦用的幾個數(shù)字，他講臺灣跟韓國人均收入達到1.1萬美元的時候,，經(jīng)濟增長速度也放慢下來,。臺灣人均收入達到1.1萬美元的時候是1992年，當時的人均收入已經(jīng)是美國的48%,，韓國是1994年,，它當時的人均收入已經(jīng)是美國的45%。麥迪森的數(shù)字,，2008年中國人均收入是6720美元,，當時美國是31000美元，假定2008年美國人均收入不增長,，我們到1.1萬美元的時候,，可能要到2020年。那時候我們?nèi)司杖胍膊贿^是美國的30%,。我認為,，真正決定一個國家經(jīng)濟增長，最重要的是技術(shù)的不斷變遷,，是全要素生產(chǎn)率的提高,。全要素生產(chǎn)率能增長多快，最重要的是后發(fā)優(yōu)勢有多大,。
劉世錦：對于這個問題,，我想做一個比喻,，比如50年代初期，日本相當于美國經(jīng)濟增長的21%,，我們假定一個人,，那時候美國100歲，日本21歲,，日本正是年輕力壯能跑的時候,，他從20歲可以跑到40歲,，沒問題,。一個人在20歲到40歲的時候，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),，包括房地產(chǎn),、重化工業(yè)，可以使經(jīng)濟有相當高速的增長,。中國現(xiàn)在相當于美國的21%,，現(xiàn)在美國已經(jīng)200歲了，美國這么多年也在增長,，現(xiàn)在已經(jīng)是2013年了,。中國現(xiàn)在40歲，中國也相當于美國的20%或者21%,，但是中國從20歲到40歲最能跑的階段已經(jīng)過去了,。問題是在縮短這個距離的時候，不同的階段跑的速度可能是不一樣的,。我同意毅夫的觀點,，實際上和結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系。在工業(yè)化為主的階段,，經(jīng)濟增長速度肯定會很快,，一旦進入服務(wù)業(yè)為主、消費為主的階段速度肯定是要下來的,。這時候更多的強調(diào)效率的提升,。我們知道在工業(yè)化時期全要素生產(chǎn)率增長最大，部門間的轉(zhuǎn)移帶來了全要素生產(chǎn)率提高的最重要源泉,。但這種轉(zhuǎn)移基本上過去以后,，當進入以服務(wù)業(yè)或者消費為主的經(jīng)濟以后，靠的是部門內(nèi)部的生產(chǎn)效率的提升,，這一般來講是比較緩慢的,。我們剛才得出的結(jié)論，中國經(jīng)濟今后更多的是要依靠全要素生產(chǎn)率的提高,，但是全要素生產(chǎn)率本身的增長速度是在降低的,。所以,，今后的增長速度下降以后，中國還是在追趕的過程之中,。我們可能需要一個更長的歷史視野來觀察這樣一個變化,。