|
日前,，第五輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話在華盛頓閉幕,。在經(jīng)濟(jì)協(xié)議中，引人關(guān)注的是中方同意以準(zhǔn)入前國民待遇和負(fù)面清單為基礎(chǔ)與美方進(jìn)行投資協(xié)定實(shí)質(zhì)性談判,。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，中美如果能在雙邊投資協(xié)定（BIT）上取得突破，對(duì)中國而言不亞于一次入世,。
我們現(xiàn)在說起入世來,，都是在說紅利如何如何。不過在入世前,，相當(dāng)多的人卻滿是憂慮和疑懼,，擔(dān)心一旦入世，就會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國家讓步太多,，從而讓國家利益受損,。結(jié)果證明，入世對(duì)我們國家的發(fā)展是至關(guān)重要的,，我們的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)更有比較優(yōu)勢(shì)了,，我們擔(dān)心受到嚴(yán)重沖擊的產(chǎn)業(yè)在“與狼為舞”中挺了過來,，較之以前更具活力。入世不可能讓我們?cè)诜椒矫婷娑际芤�,，但總體上受益是無疑的,。
入世就是這樣一個(gè)棋局，退一步反而海闊天空,。如果說我們與美國正在談判的BIT,，以及未來有可能的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）談判，能夠與入世媲美,，那么我們勢(shì)必也要經(jīng)歷“退一步”這樣的陣痛,，才能獲得“海闊天空”的紅利。
毫無疑問,，無論是BIT還是TPP,，對(duì)于國家之間投資和貿(mào)易的自由度要求更高了，這種“高要求”在我們看來,，有點(diǎn)處處針對(duì)中國的意味,，但從這種自由貿(mào)易、投資新規(guī)則在全球的反饋來說,，很顯然其得到了響應(yīng),。我們可以說，這種更高要求的自由貿(mào)易,、投資規(guī)則起勢(shì)了,。
從我們能夠看到的資料來看，BIT和TPP所提倡的自由貿(mào)易規(guī)則大概有這么一些,，比如要求更嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)保護(hù),，而不僅僅只是打擊個(gè)盜版什么的；比如要求更高的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和勞工保障標(biāo)準(zhǔn),；比如要求去掉更多的政府管制,，政府采購要更平等面向國內(nèi)外企業(yè)；比如在政府與國有企業(yè)的關(guān)系中,，要限定國有企業(yè)更像個(gè)商業(yè)企業(yè)等等,。
熟悉中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展國情的人士不難看出，其所倡導(dǎo)和要求的,，正是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板所在,，同樣也正是多年來社會(huì)輿論一直呼吁改革的地方。也就是說,，美國所要求我們開放的地方,，正是我們自己致力于要改革的地方。在這里，開放與改革一旦際會(huì),，如同12年前的入世一樣,，就會(huì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，以開放倒逼改革,。當(dāng)然,，貿(mào)易談判，是代表和爭(zhēng)取自己國家的利益,，而不是取悅于對(duì)方國家,。因此，即使是“退一步”,，也是需要有談判技巧的，我們需要調(diào)整引擎的功率,，而不是一下子就關(guān)閉引擎,，那樣的“退一步”將是我們的陷阱。
“退一步”能夠讓外國投資者和商人受益,，但何嘗不是讓本國投資者和中小企業(yè)受益呢,？
我們?cè)?jīng)吃過閉關(guān)鎖國、固步自封的虧,，也曾醍醐灌頂,，通過改革開放而搭上了自由貿(mào)易的全球化便車，如今在新一輪的更強(qiáng)調(diào)服務(wù),、產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新的全球化面前,，我們豈能因?yàn)檫^去二三十年的快速發(fā)展而洋洋自得、事事自信,，就在開放中止步不前呢,？
|