|
針對美國近日發(fā)布的一份研究報告所稱“中國北方人因空氣污染比南方人減壽5.5年”,，環(huán)保部科技標(biāo)準司副司長劉志全昨日回應(yīng),，上述結(jié)論缺乏實證，有失偏頗,，“沒有大量樣本得出這個結(jié)論不可信”,。
對這份包括清華、北大教授在內(nèi)的聯(lián)名研究報告,，質(zhì)疑是必要的,。凡是統(tǒng)計調(diào)查，都不可避免地存在著失真的可能，只能最大限度地去還原真實,。但質(zhì)疑的同時,，研究所反映的問題也要重視起來。有則改之,，無則加勉,。在環(huán)境保護這件事情上,，我們怕的不是所謂的“危言聳聽”,，怕的是沒有行動，怕的是沒有危機感,。
每一個生于斯長于斯的中國人,，其實都很清楚自己身邊的生態(tài)環(huán)境處在嚴重透支的狀態(tài)。數(shù)據(jù)固然能夠給人們理性的分析,，但是老百姓有眼睛有耳朵有鼻子有大腦,，能夠觀察到空氣、水和重金屬土壤的變化是越來越好還是有惡化之虞,。是不是減壽5.5年值得商榷,，值得再研究，但人們身體健康遭受損害確實是毋庸置疑的,。正如這位副司長也承認的那樣：“煤煙污染所排放的重金屬,、細粒子、二氧化硫和氮氧化物等物質(zhì)一定會影響人體健康”,，爭議的只是對壽命時間影響的具體數(shù)值,。
來自境外的調(diào)查報告或研究報告不一定就是不懷好意的，也不一定就是戴著有色眼鏡的,，國內(nèi)部門所采取的應(yīng)對態(tài)度只能是科學(xué)態(tài)度,。比如，覺得5.5年這個數(shù)據(jù)不靠譜,，那就盡早拿出自己的調(diào)查報告,，用統(tǒng)計來反駁統(tǒng)計，而不是用表態(tài)來反駁,。
環(huán)境保護問題,，在當(dāng)前中國已經(jīng)是個顯性話題，越來越多的人感受到了環(huán)境惡化的威脅,，越來越多的人也不再認可為經(jīng)濟發(fā)展可以付出污染代價的惟GDP,，無論是城市還是農(nóng)村，都在期待和要求環(huán)境污染的趨勢能夠被逆轉(zhuǎn),，生態(tài)文明,、美麗中國是要動真格的，而不是仍停留在嘴上的共識。因此,，是不是美國的研究報告不重要,，是不是5.5年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也不重要，重要的是我們正在做什么,，我們計劃做什么,，我們愿意為環(huán)境的改善付出多少的努力和誠意。
倉稟實和衣食足之后,，環(huán)保就是最大的需要,。發(fā)展如果讓好人變成了病人，健康人變成了瘸子和跛子,，這樣的發(fā)展是沒有意義的,。人民群眾日益增長的環(huán)保需求同落后的綠色生產(chǎn)力之間的矛盾，構(gòu)成了目前中國社會的一大矛盾,。
怎么辦,？這不僅僅是給環(huán)保部門擴權(quán)那么簡單。盡管在前一日,，環(huán)保部部長周生賢公開表示,，環(huán)保工作涉及的部門很多，許多職能出現(xiàn)交叉重疊,�,！八锖完懙氐牟皇且粋�部門管，一氧化碳和二氧化碳不是一個部門管”,，“我聽說世界上有四大尷尬部門,，中國的環(huán)保部就是其中之一�,！敝懿块L所說的只是問題的一個碎片而已,，即使有監(jiān)管權(quán)力，很多地方上的環(huán)保部門都已靠吃“污染費”度日,，污染企業(yè)竟成環(huán)保部門的“衣食父母”,，這顯然不是給環(huán)保部門擴權(quán)所能解決的。環(huán)保的決心,，必須成為國家的堅定決心,。就像科技部部長萬鋼所說的，拿出北京奧運會時的狠勁兒,，整治空氣污染是能做到的,。
|