7月5日,，證監(jiān)會新聞發(fā)言人表示,，國債期貨已獲國務院批準，證監(jiān)會批準中金所開展國債期貨交易,。
記取歷史教訓,，才不會重蹈危機覆轍，國債期貨危機不會因為時間久遠而消失,，只會隨著制度漏洞被填補而成熟。對于“327國債危機”,，作為歷史見證人,、時任申銀證券總經(jīng)理的闞治東表示，“我相信現(xiàn)在大家不會再這么沖動,。因為我們的市場已經(jīng)走向成熟,，很多歷史都不會簡單重演�,！苯�(jīng)歷了“327國債危機”的尉文淵與闞治東,，一起經(jīng)歷了華銳風電的起起落落，對資本貨幣市場不變的貪婪與瘋狂想必印象深刻,。
18年前的國債期貨危機緣于三大原因,。
第一，有能夠看到底牌的老千交易者,，政府部門與市場交易主體“中經(jīng)開”之間有明確的利益關系,。政府與市場交易必須脫鉤，政府越逐利,，市場越危險,，杠桿越高，風險也就越大,。
所謂“中經(jīng)開”,，是中國經(jīng)濟開發(fā)信托投資公司的簡稱，成立于1988年4月26日,，是財政部獨資的唯一一家信托投資公司,。該公司第一任也是唯一一任董事長田一家是原財政部副部長，第二任總經(jīng)理朱扶林是原財政部綜合計劃司司長,。
一家通過國庫券貼息決定市場多頭空頭生死的政府部門,，居然與市場某交易主體之間有千絲萬縷的聯(lián)系，到關鍵時刻,，只要貼息或者不貼息,，另外一方市場主體必輸無疑,。這就像央行自己成立一家金融公司，進行債券交易,，每次都能在升息降息之前預先埋伏,，市場就是一地雞毛的市場。
第二,，有內(nèi)幕交易者操縱市場,。雖然以管金生為首的萬國證券實力不弱，但面對中經(jīng)開的雄厚背景相形見絀,。
內(nèi)幕交易猖獗的每一天,，市場就會成為賭場不如的老千市場。圍繞著中經(jīng)開,，形成了完整的利益鏈條,，透露消息者、搭順風車者,、融出巨資者,，而萬國證券則遭遇同盟軍遼國發(fā)的
“背叛”，當遼國發(fā)看清楚真正掌控的市場之手后,，開始買入多單,。
毫無疑問，“327國債危機”中經(jīng)開完勝,，此后,，中經(jīng)開還在東方電子、銀廣夏等股票中興風作浪,。內(nèi)幕交易之中還有內(nèi)幕,，并不奇怪，中經(jīng)開并沒有巨額入賬,，據(jù)《財經(jīng)》雜志報道,，1995年底接任中經(jīng)開第三任總經(jīng)理的韓國春證實：“327給中經(jīng)開的利潤連1個億都沒有�,！钡薪�(jīng)開依然是個內(nèi)幕不斷,、虧損不斷的公司，最終因為銀廣夏事件而關門大吉,。
第三,，賭徒遍地，制度形同虛設,。
“327國債危機”中,，管金生既是悲劇人物，又有一絲可愛之處,。他對市場最終的規(guī)則心存幻想,，認為在當時的財政狀況下,，政府不可能拿出大筆資金保值貼補，認為只要有民間資金,，就能扛到最后,。
管金生還有賭徒心態(tài)，當他沒有保證金砸下2070萬口時,，完全是賭紅眼的賭徒賣妻鬻兒想翻本的心態(tài),，這樣的交易居然能夠進入系統(tǒng)成交，盤后又被取消,，說明當時的風險管控制度形同虛設,，可以讓賭徒趁虛而入，也可以通過人為操作決定勝負,。
此次推出新的國債期貨,，有關方面想必不會重蹈中經(jīng)開與萬國證券的覆轍。據(jù)媒體披露,，中金所仿真交易國債期貨合約標的是面額100萬元、票面利率為3%的5年期國債,。交割方式為實物交割,，可交割債券為在最后交割日剩余期限4~7年（不含7年）的固定利息國債，合約月份為最近的三個季月,。此外,，還規(guī)定了每日價格最大波動限制為上一交易日結算價的±2%；最低交易保證金為合約價值的2%,；最小變動價位為0.002元,。雖然杠桿率很高，但波動率限制得很嚴,，未來可能催生一批高頻交易者,。
風險控制與參與機構增加，清結算系統(tǒng)趨于完善,，技術難題逐一解決,。投資者最關心的是，內(nèi)幕交易能否得到有效監(jiān)管,，能夠看到底牌的老千們是否還有生存的土壤,？從股票市場、債券市場的情況來看,，不太樂觀,。預計未來“327國債危機”這樣的驚天事件不會重演，但小規(guī)模的內(nèi)幕交易恐如狼煙遍地,，難以杜絕,。