|
2011年年底,，住建部提出將全國40余城市個人住房信息統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)查詢,。7月1日是住建部年初承諾的實現(xiàn)500城個住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的截止日期，而如今期限已過，官方卻沒有任何關(guān)于聯(lián)網(wǎng)成功的表態(tài)和介紹,。（7月2日《每日經(jīng)濟新聞》）
推進三年,，個住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)仍無實質(zhì)進展,，令人失望,。房產(chǎn)作為重要的物權(quán)客體，直接關(guān)涉到居民的生活幸福指數(shù),。住房信息聯(lián)網(wǎng),，公示房產(chǎn)信息，實現(xiàn)跨區(qū)跨地區(qū)的住房信息查詢,，對居民而言,，可以更便利地自主選擇住房。而結(jié)合國家的住房限購政策,，可以與宏觀調(diào)控相呼應(yīng),，減少房產(chǎn)市場的泡沫，穩(wěn)定房產(chǎn)市場的正常交易,。對于公務(wù)人員,，實行房產(chǎn)登記，使其置于透明狀態(tài),，無疑可以有效束緊權(quán)力,。
按理說來，住房信息聯(lián)網(wǎng)不僅有重要的現(xiàn)實意義,，而且在技術(shù)上也并沒有太大的難題,，但是住房信息聯(lián)網(wǎng)為何難以推進呢？只怕住房信息聯(lián)網(wǎng)并不是一個“能不能”的問題,，而是一個“敢不敢”的問題,。說起住房信息聯(lián)網(wǎng)，難以避開的還是利益糾葛,，公權(quán)腐敗,。
提起房產(chǎn)問題，高房價之外,，房產(chǎn)腐敗更戳人眼球,。“房叔”,、“房嬸”層出不窮之外,，前段時間審理的劉志軍案件中，該案涉及的房產(chǎn)多達(dá)374套,，這無疑直指了住房信息聯(lián)網(wǎng)難以推進的問題所在,。要而言之，住房信息聯(lián)網(wǎng),，房產(chǎn)信息公開,，直接關(guān)聯(lián)的是公權(quán)腐敗問題。讓非法得利者“曝家丑”,，難度可想而知,。
只是，住房信息聯(lián)網(wǎng)推進三年難有進展和“房叔”,、“房嬸”的相繼曝光這種“交相輝映”的現(xiàn)實丑態(tài),，難免令公眾加重質(zhì)疑：目前暴露出的一些房產(chǎn)腐敗現(xiàn)象，是否僅僅是公權(quán)腐敗的冰山一角,？那些躲在陽光下的“房叔”,、“房嬸”究竟還有多少？這些都是公眾心頭難以褪去的疑云,。
住房信息聯(lián)網(wǎng)不能建立,，百姓知情權(quán)難有期待，反腐也將難以推進,。建立全國性的城市住房信息統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)查詢系統(tǒng),，進行不動產(chǎn)登記公示，實現(xiàn)住房信息公開,，既是公民保障個人權(quán)利的必要手段,，更是制約公權(quán)力的應(yīng)有之義。
|