|
個人住房普查是調(diào)節(jié)住房公平的一個重要手段,。但在住房改革啟動幾十年來,，住房普查并未有效進行推進。無論是此前的第六輪人口普查,，還是如今正在開展的第三次經(jīng)濟普查,，均未有實質(zhì)性的住房普查環(huán)節(jié)。（2013年7月2日《中國經(jīng)濟周刊》）
顯然沒有住房普查,，很難獲得最權威的全國住房信息,。
目前，各大城市房地產(chǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)信息的發(fā)布機構很多,，且都有自己的一套數(shù)據(jù)系統(tǒng),，對房價統(tǒng)計和走勢預期也各有不同，由此時常出現(xiàn)數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象,，以至于購房者經(jīng)常一頭霧水,。
在政府調(diào)控房地產(chǎn)市場、銀行錢緊的背景下,，房地產(chǎn)市場的走勢更是業(yè)內(nèi)和購房者所關注的焦點,。然而，近來官方,、民間專業(yè)機構的預測分析,，經(jīng)常是莫衷一是，讓人無所適從,。有的高唱“形勢大好,，前景光明”，有的低吟“虛火過旺,，前景不妙”,。更有的前言不搭后語,，讓人云里霧里。
打開報紙的房地產(chǎn)版,，常有觀點截然相反的文字一起出現(xiàn),。這邊說：“房價上漲不可避免，投資房產(chǎn)仍有獲利空間,�,！蹦沁呏v：“樓市前景撲朔迷離，謹慎看空,�,！鼻罢叩睦碛墒牵和恋貎r格上漲、銀行錢緊必然造成融資成本的增加,，最終這些要轉(zhuǎn)嫁到購房者頭上,，所以房價會只升不降；后者的依據(jù)是,，國家宏觀調(diào)控、銀行緊縮銀根,，必然會限制房貸規(guī)模,，致使消費者購房能力下降，從而導致房價下降,�,？芍^“公說公有理，婆說婆有理”,。
房地產(chǎn)市場的數(shù)據(jù)是樓市調(diào)控政策的重要參考,。各類官方、民間機構之間的“數(shù)據(jù)戰(zhàn)”,，有可能成為房地產(chǎn)商與國家宏觀調(diào)控較量的工具,。各數(shù)據(jù)發(fā)布機構所代表的利益群體不一樣，其發(fā)布的信息難免有一定的傾向性,。比如,，政府機構希望穩(wěn)定市場，中介機構希望樓市交易活躍,，而開發(fā)商則希望政府出臺有利于自己的政策,。
愈演愈烈的數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象，不僅讓這些相關機構失去公信力,，更會誤導購房者,，甚至會對政府相關政策措施的出臺造成影響。因此,，政府應該重視這些統(tǒng)計亂象,，規(guī)范房地產(chǎn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的發(fā)布，保證數(shù)據(jù)的客觀準確。
房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)統(tǒng)計和市場預測是一門科學,，需要有科學認真的態(tài)度,，容不得有半點功利主義色彩。只有進一步增強樓市數(shù)據(jù)信息的透明度,，使其更具科學性,、權威性，才能幫助購房者理性消費,，促進房地產(chǎn)市場健康發(fā)展,。
|