財(cái)政部財(cái)科所金融研究室主任趙全厚透露,,穩(wěn)定地方財(cái)源將是十八屆三中全會(huì)面臨的一個(gè)改革方向,“穩(wěn)定地方財(cái)源正在考慮的思路是適度下放財(cái)權(quán)給地方,,建立完善的房產(chǎn)稅,、消費(fèi)稅體系,為地方政府培育財(cái)源,�,!彼硎荆磥�(lái)地方稅體系的構(gòu)建,,一個(gè)重點(diǎn)是資源稅,,另一個(gè)支柱是房產(chǎn)稅。(每日經(jīng)濟(jì)新聞)
由于房產(chǎn)稅針對(duì)居民房地產(chǎn)課稅,,存在稅基穩(wěn)定,、分布均勻、透明度高,、收益原則明顯等優(yōu)點(diǎn),,成為西方國(guó)家地方主體稅源首選的稅種。中國(guó)財(cái)稅體制改革因?yàn)閰⒄瘴鞣绞袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的諸多經(jīng)驗(yàn),,房產(chǎn)稅也被賦予地方主體稅源的功能定位進(jìn)行改革設(shè)計(jì),。 筆者認(rèn)為房產(chǎn)稅是非常理想的地方主體稅源之一,但是根據(jù)中國(guó)目前的國(guó)情和實(shí)際,,短期還無(wú)法成為主體稅源,,難以堪當(dāng)?shù)胤街黧w稅種的大任。因?yàn)橐粋(gè)稅種成為地方主體性稅源,,必須具備以下特征:一是地方政府從該稅種中獲得的收入所占比例最高,。二是該稅種的組織收入規(guī)模受經(jīng)濟(jì)波動(dòng)或者時(shí)間變動(dòng)的影響較小。三是該稅種的稅種要素和改革權(quán)力由地方政府決定,。 從目前我國(guó)房產(chǎn)稅試點(diǎn)改革的實(shí)際情況來(lái)看,,稅種的開征和減征,、免征等立法權(quán)集權(quán)在全國(guó)人大,目前授權(quán)給中央政府,,地方政府并沒有相應(yīng)的自主權(quán),。特別是涉及居民財(cái)產(chǎn)征收的法律,根據(jù)《憲法》和《立法法》的規(guī)定,,專屬全國(guó)人大立法。雖然可以在房產(chǎn)稅上給地方政府更大的自主權(quán),,但想要由地方政府完全自主決定房產(chǎn)稅并不現(xiàn)實(shí),。就拿目前重慶、上海房產(chǎn)稅試點(diǎn)改革來(lái)說(shuō),,國(guó)務(wù)院在職權(quán)范圍內(nèi)一定程度上賦予了當(dāng)?shù)匾恍┳灾鳈?quán),,兩地政府也根據(jù)國(guó)務(wù)院精神制定了《試點(diǎn)方案》,確定了不同的征稅版本,。但這一點(diǎn)也受到了質(zhì)疑,。一些人認(rèn)為,重慶上海的試點(diǎn)方案是地方政府規(guī)章,,與國(guó)務(wù)院《房產(chǎn)稅暫行條例》行政法規(guī)中的“居民非營(yíng)業(yè)用房暫免征稅”條款相沖突,,造成下位法違反上位法。 其次,,房產(chǎn)稅組織收入規(guī)模也因制度設(shè)計(jì),、征管條件、納稅人稅法遵從和法治環(huán)境等因素,,短期無(wú)法成為地方財(cái)政收入占比最高的稅種,。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,地方政府2012年財(cái)政收入為61077億元,,如果按照發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)產(chǎn)稅占地方主體稅源43%的比例來(lái)計(jì)算,,房產(chǎn)稅收入要達(dá)到26263億元(與2012年土地財(cái)政收入2.69萬(wàn)億元規(guī)模基本相當(dāng)),。而目前我國(guó)房產(chǎn)稅收入僅為1372.49億元,,僅占總稅收收入的1.4%,占地方財(cái)政收入的2.24%,,現(xiàn)行房產(chǎn)稅收入與預(yù)期房產(chǎn)稅地方主體稅源收入差距很大,。如果按照目前重慶上海兩地試點(diǎn)方案推廣,那么存量房納入征稅范圍的阻力較大,,稅率設(shè)計(jì)也很低,,這樣短期房產(chǎn)稅也無(wú)法組織到如此規(guī)模的收入。即使對(duì)房產(chǎn)稅地方支柱性稅源定位比例降低一些,,比如按照當(dāng)前地方主體稅源營(yíng)業(yè)稅收入規(guī)模計(jì)算,,房產(chǎn)稅征稅也要達(dá)到15747.53億元(2012年?duì)I業(yè)稅收入數(shù)據(jù)),,在目前房產(chǎn)稅收入規(guī)模基礎(chǔ)上需增加稅收1.4萬(wàn)億元,,是現(xiàn)有房產(chǎn)稅10倍多一些,。由此可以看出,房產(chǎn)稅成為地方主體稅源只是一廂情愿,。 再次,,當(dāng)前我國(guó)由于經(jīng)濟(jì)體制改革正在深化,一些制度機(jī)制并不完善,,因此,,房地產(chǎn)市場(chǎng)受體制和投資等因素影響,并不是一個(gè)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè),,所以,,房地產(chǎn)目前還很容易受到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響和價(jià)格因素的挑戰(zhàn)。在這種情況下,,希望房產(chǎn)稅成為穩(wěn)定的組織收入來(lái)源也不現(xiàn)實(shí),。所以,對(duì)于房產(chǎn)稅改革,,我們不能過(guò)分從某一方面的功能角度出發(fā)強(qiáng)調(diào)改革,,比如側(cè)重調(diào)控房地產(chǎn)、或者充當(dāng)?shù)胤街黧w稅源,、或者調(diào)節(jié)收入分配等,,而應(yīng)綜合各種功能,從稅制制度本身出發(fā),,根據(jù)國(guó)情進(jìn)行科學(xué)的頂層設(shè)計(jì),,推進(jìn)改革。
|