6月28日的A股市場尾盤出現(xiàn)明顯異動。下午2點23分,，上證綜指為1947點,，比上個交易日微跌3個點。2分鐘后工商銀行股票買盤出現(xiàn)巨額大單,，該買單一直在2億股左右,，報價從3.87元一直推高到4.03元，至收市時仍然有2億股買單掛在那里,，而該交易日工商銀行一天的交易量只有1.6億股,。與工商銀行股票異動如出一轍的還有中國石油的股票。
這兩只股票的買單需要資金超過30億元,，而當(dāng)天工商銀行和中國石油的股票交易額之和只有9億多元,。顯然，這兩只股票的異動應(yīng)該屬同一個機(jī)構(gòu)或個人所為,，掛出巨額買單并不是為了買入股票,，其目的在于推高股價。
諸多的疑問由此產(chǎn)生：究竟是誰在買,？動機(jī)何在,？該行為是否違法？
筆者最關(guān)心的是最后一個問題,。用巨額資金不斷推高股價的行為,，無疑是屬于操縱股價的行為，該行為在《證券法》里是明文禁止的,。
假如6月28日發(fā)生在工商銀行和中國石油股票的行為是合法的話,，那么，在工商銀行和中國石油的股票上掛出巨額賣單的行為同樣是合法的,，只是買賣的方向不同而已,。假如用這樣的方法把這兩只股票都壓到跌幅5%以上，市場會發(fā)生什么,？股指期貨市場又會發(fā)生怎樣的慘案,？這樣的事情不是筆者的無端空想，看看6月26日工商銀行股票蹊蹺的跌停板報價,，這些行為應(yīng)該引起有關(guān)部門密切關(guān)注,。
從動機(jī)看，拉抬工商銀行和中國石油的直接意圖應(yīng)該是拉抬上證綜指,，因為這兩只股票占其權(quán)重達(dá)15%左右,，可謂影響巨大。在28日的后30分鐘里,，上證綜指上漲40點,，主要原因就是這兩只股票上漲所致,。拉抬上證綜指可以刺激市場人氣，使大多數(shù)股價回升,，其用意可能是為了粉飾半年報的財務(wù)數(shù)據(jù),。
但也可能是為操縱股指期貨。雖然股指期貨的合約是以滬深300指數(shù)為標(biāo)的,，但上證綜指對滬深300指數(shù)有很強(qiáng)的影響力,，大多數(shù)投資者習(xí)慣于看上證綜指而不是滬深300指數(shù)。在上證綜指里,，有少數(shù)股票的權(quán)重很大,，而實際流通股數(shù)量較小，最典型的就是工商銀行和中國石油,，這是歷史形成的,。因此，這些股票猶如市場中的杠桿,，通過操縱這些股票就可以輕松操縱上證綜指,，從而達(dá)到操縱指數(shù)期貨的目的。尤其在市場劇烈波動的過程中,，這樣的操縱行為十分容易得逞,。
“三公原則”是證券市場所有行為必須遵循的準(zhǔn)則，即使是某些機(jī)構(gòu)出于穩(wěn)定市場的目的而進(jìn)行的護(hù)盤行動也不能例外,，否則，這些看上去是善意的行為,，可能被少數(shù)掌握信息的人所利用,，成為他們巧取豪奪的工具。
希望有關(guān)部門對這些行為有足夠的重視,，也希望匯金公司和社�,；鹪谝院蟮男袆又幸彩紫劝炎袷厥袌鲆�(guī)則放在首位，切實維護(hù)市場的公平,。