近期,，伴隨經(jīng)濟(jì)放緩,，多地財政收入增幅急速下降，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到預(yù)期目標(biāo),。以內(nèi)蒙古為例,，1月到5月地方財政總收入1073.34億元,，同比僅增長0.1%，遠(yuǎn)低于去年10.4%的增速,，更加遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于年初制定的2013年地方財政總收入增長14%的目標(biāo),。陜西、河南,、遼寧等多個地區(qū),，亦呈現(xiàn)實際增速與目標(biāo)增速之間存在巨大差距的現(xiàn)象。
財政收入增幅下滑的同時,，財政支出呈現(xiàn)高增長態(tài)勢,，這使財政收支的差距顯得格外扎眼,。還是以內(nèi)蒙古為例，前5個月,，全區(qū)公共財政預(yù)算收入702.59億元,，全區(qū)公共財政預(yù)算支出為1190.52億元，存在近500億元的“赤字”,。遼寧前5個月,，公共財政預(yù)算收入完成1342.8億元，公共財政預(yù)算支出則是1600.6億元,，存在250多億元的收不抵支,。
經(jīng)濟(jì)形勢比較嚴(yán)峻，各地土地財政遭遇較大“瓶頸”,，地方財政比較困難也是事實,。面對財政收入增速“止步不前”，難現(xiàn)往日的兩位數(shù)增長,，甚至有可能隨時陷入負(fù)增長,，地方政府該如何面對——是加強(qiáng)稅收征管力度，乃至征收“過頭稅”以“開源”,，還是壓縮三公經(jīng)費,、停建樓堂館所以“節(jié)流”？
顯然,，就過去的經(jīng)驗來說，地方政府似乎更愿意進(jìn)一步增強(qiáng)“開源”的能力,。比如,，內(nèi)蒙古面對0.1%的財政收入增長，有官員表示,，“中央還有一部分轉(zhuǎn)移支付將給地方”,，所以全年財政平衡問題不大。而內(nèi)蒙古財政廳則多次明確要求“努力實現(xiàn)全年財政收入目標(biāo)任務(wù)”,�,？梢姡麄兏ＭO(shè)法完成收入的目標(biāo),，而不管實際經(jīng)濟(jì)形勢的“束縛”,，他們更不希望大幅削減財政支出。
實際上,，隨著近兩年調(diào)結(jié)構(gòu)力度的加大,，經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)回到8%以下，財政收入增長再也不可能重回當(dāng)年的高速區(qū)間,，GDP增速和財政收入增速存在一定的正比例關(guān)系,。因此,，財政收入增長回到個位數(shù)，乃至負(fù)增長,，本是理所當(dāng)然的事情,，地方政府應(yīng)該坦然接受，多在“節(jié)流”上做些文章,。
從目前各地政府的反應(yīng)來看,，各地正在加強(qiáng)稅收征管的力度。上半年很多地方的財政收入距離目標(biāo)值太遠(yuǎn),，估計下半年許多企業(yè)將會十分難受,，不排除被征收“過頭稅“的可能。如此,，很容易形成惡性循環(huán)——企業(yè)經(jīng)營更艱難,，“開源”也就無從談起。
其實,，新一屆政府上任以來,，大力推進(jìn)的簡政放權(quán)改革，急需各地在“節(jié)流”上做足功夫,，應(yīng)該減少財政支出,，尤其是政府“三公”支出、行政經(jīng)費支出,，以及地方政府經(jīng)營性投資支出等,。
李克強(qiáng)總理在上任伊始曾向媒體約法三章，“本屆政府內(nèi),，一是政府性的樓堂館所一律不得新建,；二是財政供養(yǎng)的人員只減不增；三是公費接待,、公費出國,、公費購車只減不增。這三條中央政府要帶頭做起,，一級做給一級看,。”這三項內(nèi)容,，集中占據(jù)了財政支出的大頭,。拿樓堂館所建設(shè)的支出來說，這一項超過被外界視為天文數(shù)字的“三公”經(jīng)費支出,。如果真能按照“約法三章”執(zhí)行,，地方政府的財政收支告急也就不是問題。
現(xiàn)在,，財政收入增長的“黃金時代”已經(jīng)過去,，讓政府“過緊日子”的時候到了,。面對不斷傳出的地方政府財政收支告急的消息，以“約法三章”為基準(zhǔn),，讓地方政府嚴(yán)格“節(jié)流”就不能有絲毫含糊,。